תא"מ 36123-03-14 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח' נ' ברזילי ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 26,511 ₪, ותביעה שכנגד על סך של 44,880 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין חולק כי רכב התובעת שכנגד ורכב התובעת, לפי סדר זה, ובפער זמנים מסוים ביניהם, פנו שניהם ימינה לכביש דו מסלולי, ממנו ניתן לבצע פניית פרסה לאחר כמה עשרות מטרים, במעבר שבין שני איי-תנועה, וכי רכב התובעת שכנגד התעתד לבצע פניית פרסה, בעוד רכב התובעת התעתד להמשיך ישר. אין גם חולק, כי רכב התובעת שכנגד לא השלים את פניית הפרסה, שכן כלי הרכב נפגשו בעוצמה, כשרכב התובעת פוגע עם פינתו הימנית קדמית בדלתות שמאל של רכב התובעת שכנגד, וגורם לסיבובו ב-180 מעלות.

טענות נהג התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעת שכנגד חנה בימין הדרך, והחל בפתאומיות בביצוע פניית הפרסה, מימין הדרך היישר אל עבר המעבר בין איי-התנועה, בדיוק כשחלף על פניו, משמאלו, רכב התובעת, כך שנהג רכב התובעת לא יכול היה להספיק לבלום ולמנוע את התאונה.

מנגד, טענות נהג התובעת שכנגד, בקליפת אגוז, הן כי החל בפניית הפרסה מהצד השמאלי של הכביש, אלא שרכב התובעת הגיח במהירות ולא הבחין בו, ועל כן פגע בו.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחלק את האחריות בין הנהגים בשיעור 60:40 לחובת רכב התובעת שכנגד.

בהתאם, בתביעה הראשית אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,907 ₪ וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 2,990 ₪, ושכר העד בסך 300 ₪; ובתביעה שכנגד, אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 17,952 ₪ וכן את אגרת התביעה בסך 561 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 3,375 ₪.

כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ו, 17 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.