תא"מ
בית משפט השלום מסעדה
|
36055-06-15
07/05/2017
|
בפני השופטת:
רבקה איזנברג
|
- נגד - |
תובע:
גור לרר
|
נתבע:
צמח סירי
|
פסק דין |
1.פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מהיום.
2.כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים. בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).
כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).
3.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).
4. עיינתי בכל המסמכים שבתיק, לרבות חוות דעתו של המומחה מטעם ביה"מ ותשובותיו לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו (ודוק, אף אחד מהצדדים לא ביקש לחקור את המומחה על חוות דעתו ולפיכך, למרות טענות שהועלו בסיכומי הצדדים, רכיביה של חוות הדעת ,לא נסתרו).
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והבאתי בחשבון שיקולים שבדין, אך גם כאלו החורגים מדלת אמותיו של הדין המהותי והראויים להכרעה על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 6,000 ₪. (מובהר כי סכום זה כולל בחובו, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד על הצד הנמוך וזאת לאור העובדה שהתביעה הסתיימה על דרך הפשרה).
הסכום ישולם לתובע תוך 30 יום שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
5.מאחר שלא נשמעו הוכחות בתיק והצדדים הסכימו להכרעה על דרך הפשרה, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, י"א אייר תשע"ז, 07 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
