מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35996-06-13 בקרי נ' קונטאר - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 35996-06-13 בקרי נ' קונטאר

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
35996-06-13
30/10/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקש:
אמיר קונטאר
משיב:
עלאא בקרי
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

בבקשתו טוען המבקש כי אישורי המסירה המורים על סירובו של לחתום, הינם שקריים. המבקש לא קיבל את כתב התביעה ונודע לו אודות ההליך דנן המתנהל כנגדו רק ביום 11.05.14 מבדיקה שערך במקרה בלשכת ההוצאה לפועל. לגופו של עניין, המבקש מעלה טענה של היעדר יריבות, שכן אין לו כל קשר לרכב ו/או לתאונה בגינה הוגש כתב תביעה זה. כמו גם, המבקש אינו מחזיקו ו/או בעליו של הרכב.

בתגובתו מעלה המשיב כי גם לשיטתו של המבקש, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 13.07.14 כ-חודש ימים לאחר המועד האחרון לכל הדעות. הבקשה הוגשה מבלי שהועלו "טעמים מיוחדים" למתן אורכה כנדרש. לעניין המסירה, כתב התביעה נשלח אל המבקש וחזר מהטעם "לא נדרש" ועל כן נמסר בשנית למבקש במסירה אישית אולם זה סרב לחתום וכך גם היה במסירת פסק הדין. לגופו של עניין, טענת המבקש כי לא יודע כיצד נרשם בתעודת הביטוח ואינו קשור כלל לרכב ו/או לתאונה הינה שקרית שכן המבקש בעצמו מסר לידי המשיב העתק של פוליסת הביטוח.

בתשובה לתגובת המשיב חוזר המבקש על טענותיו בבקשתו המקורית. ומוסיף כי יש לראות בספק ההמצאה טעם מיוחד.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו".

במקרה דנן, המבקש הגיש בקשתו באיחור מבלי שהעלה כל טעם המצדיק איחור. המבקש טוען כי ספק המצאה כדין מהווה טעם מיוחד. יוטעם כי אין כל קשר בין המצאת כתב התביעה ו/או פסק הדין לאיחור שבהגשת הבקשה שכן המבקש איחר בהגשתה אף ביחס למועד בו נודע לו על ההליך דנן, לפי שיטתו.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והואיל והמבקש לא העלה כל טענה לעניין האיחור אשר אינו שנוי במחלוקת, והואיל ותצהיר המבקש כתמיכה לבקשתו הינו על דרך ההפניה בלבד, אני מורה על דחיית הבקשה.

פסק הדין מיום 05.01.14 יוותר על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ