תא"מ 3559-06-14 בן חיון ואח' נ' זנדברג ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 9,674 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 05.11.2013, בין כלי רכב, מ"ר 69-789-68 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 30-048-09 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעות טוענות כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר סטתה שמאלה לנתיב נסיעתו של רכב התובעות ופגע בפגוש הקדמי ימני ברכב התובעות.

3.מנגד טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב התובעות אשר בעת הנסיעה פגעה עם רכבה בפגוש האחורי השמאלי של רכב הנתבעות, המשיכה בנסיעתה ופגעה ברכב הנתבעות שוב, במראת צד שמאל ברכב הנתבעות.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו נהגות הרכבים המעורבות בתאונה.

בגמר חקירת העדות, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שתערך חלוקת אחריות בין הנהגות המעורבות בתאונה.