אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35479-02-16 עטייה נ' אנדראוס ואח'

תא"מ 35479-02-16 עטייה נ' אנדראוס ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
35479-02-16
23/01/2017
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
תובעת:
קרין עטייה
עו"ד אדוארד שחאדה
נתבעת :
סג'א אנדראוס
עו"ד חוסאם מארון
פסק דין
 

 

1.בפני בית המשפט תביעה לפיצויים בשל נזקי רכוש שנגרמו לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים מיום 24.5.15 בחיפה (להלן "התאונה").

 

2.לטענת התובעת התאונה התרחשה בנסיבות הבאות. היא נסעה בסמטת הרכבת במטרה להחנות את רכבה סמוך לביתה. כאשר היתה במהלך פנייה ימינה, על מנת להכנס לחנייה, הנתבעת הגיחה עם רכבה מאחור, ניסתה לעקוף אותה מצד ימין, ותוך כדי כך פגעה בדופן הימנית של רכבה בדלת הקדמית. לטענת התובעת האחריות לגרימת התאונה מוטלת על כתפי הנתבעת, וכי עלייה לפצותה על הנזקים שנגרמו לה כתוצאה ממנה.

 

3.הנתבעת מכחישה את טענות התובעת. לטענתה התאונה התרחשה בנסיבות הבאות.

היא נסעה מאחורי רכב התובעת. התובעת נסעה במסלול השמאלי של הרחוב ואילו היא נסעה במסלול הימני. לפתע, וללא כל סימן מקדים, התובעת פנתה ימינה, חסמה את מסלול נסיעתה וגרמה להתנגשות בין שני כלי הרכב. לטענת הנתבעת האחריות לגרימת התאונה מוטלת על כתפי התובעת, ועל כן דין התביעה להידחות.

 

דיון

4.שמעתי את עדויות שתי הנהגות המעורבות בתאונה. כמו כן שמעתי את עדותה של נוסעת ברכב התובעת, כעדה מטעמה. בנוסף עיינתי במסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט ובכלל זה תמונות נזק ברכב התובעת ותמונות מקום התאונה.

 

5.הנזק ברכב התובעת הינו בדלת הקדמית ימנית. הפגיעה ברכב הנתבעת היא מקדימה. התאונה התרחשה בזמן שהתובעת פנתה ימינה, ורכב התובעת הגיע מאחור ופגע בה. האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבעת. זאת מאחר והגיעה מאחור ופגעה ברכב שהיה לפנייה, כתוצאה מכך שלא שמה לב למהלך נסיעת הרכב לפנייה. יש מקום לייחס לתובעת אשם תורם משמעותי לגרימת התאונה. זאת מאחר ופנתה באופן פתאומי ימינה, מבלי לאותת ומבלי לשים לב לכך שרכב מגיע מאחור. כמו כן, נראה שהתובעת היתה בצד השמאלי של מסלול נסיעתה והיא פנתה ימינה בחוסר זהירות. לו התובעת היתה נוהגת ביתר זהירות, היה באפשרותה למנוע את התאונה או להקטין את הנזק. בנסיבות העניין, האשם התורם עומד על 50%.

 

6.אני מקבל את טענות התובעת ביחס לנזקים שנגרמו לרכבה. נזקים אלה הוכחו באמצעות חוות דעת שמאית מטעמה, אשר לא נסתרה.

 

7.נזקי התובעת הינם כלהלן: נזק ישיר לרכב 4,952 ₪, שכר טרחת שמאי 753 ₪, ירידת ערך הרכב 484 ₪, סה"כ 6,189 ₪. בניכוי אשם תורם- 3,095 ₪.

 

תוצאה

8.הנתבעת תשלם לתובעת 3,095 ₪. כמו כן הנתבעת תשלם לתובעת שיפוי בגין אגרת בית המשפט בה נשאה, הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ