אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35301-07-13 תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ נ' ק.ד.מ. הנדסה ומנופים בע"מ ואח'

תא"מ 35301-07-13 תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ נ' ק.ד.מ. הנדסה ומנופים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35301-07-13
26/01/2017
בפני השופט הבכיר :
אלי ספיר

- נגד -
התובעת:
תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ
הנתבע 5:
אבשלום ארדה
החלטה
 

בהתאם להחלטתי מיום 18.12.2016 ראיות התובעת בתובענה זו הן הראיות שהוגשו בקובץ ראיות התובעת ביום 02.03.2015. קובץ זה כולל את תצהיר מנהל התובעת, מר תמיר טפירו, חוות דעת שמאי אנקורי מיום 17.05.2012, חוות דעת המכון לחקר הכשל מיום 31.01.2012, חוות דעת משלימה של גורם זה מיום 28.03.2012, תסקיר בדיקה מיום 04.10.2011, וכן מסמכי פוליסת ביטוח ציוד הנדסי של חתמי לוידס מסוימים (וכן סוכנות הביטוח).

 

כאמור, במסגרת הקובץ מיום 02.03.2015 – לא הוגש תצהיר של מר דורון כהן, ולא הוגש דו"ח של חברת "טופ". נוכח קביעתי מיום 18.12.2016 – אין מדובר על ראיות התובעת.

 

התובעת בחרה, על דעת עצמה, להגיש קובץ ראיות חדש (ביום 29.12.2016 במסגרת בקשה להזמנת עדים), אשר כולל מסמכים אשר לא הוגשו במסגרת ההודעה ביום 02.03.2015, ומשכך אין מדובר על ראיות התובעת במסגרת תובענה זו. החלטה ברורה מאוד ניתנה לעניין זה במסגרת הדיון ביום 18.12.2016 במעמד הצדדים ולאחר שמיעת עמדות הצדדים, ובייחוד עמדת התובעת. החלטה דומה ניתנה ביום 03.01.2017, ואין כל הצדקה לשנות מהן או להוסיף להן.

 

משכך, למען הסדר הטוב והבהירות הראיות של התובעת הן בקובץ מיום 02.03.2015 בלבד.

 

לעניין זימון המומחים (אנקורי וחקר הכשל) – מדובר על עדי התובעת. ככל שהנתבע 5 ימצא לנכון לחקור מי מהם – ימסור הודעה מתאימה בהתאם לתקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ועל התובעת לזמנם לדיון ככל שהיא עומדת על חוות דעתם. אני מדגיש – מדובר על עדים מטעם התובעת, ולא הנתבע, עם כל מה שמשתמע מכך.

 

עניין אחרון: כמובן שהחלטת בית המשפט מיום 08.06.2015 - אשר ניתנה במטרה לסיים את הדיון בתובענה בפשרה, אשר לא קיבלה את אישור כל הצדדים המעורבים, כאשר הנתבע 5 עומד על דעתו כי אין כל פגם בהתנהלותו אשר יצדיק הטלת אחריות עליו במסגרת תובענה זו – אינה ראיה לדבר.

 

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ