אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35186-04-13 אם.אל.ג'י.איי מימון והשקעות בע"מ נ' מזוז ביטון

תא"מ 35186-04-13 אם.אל.ג'י.איי מימון והשקעות בע"מ נ' מזוז ביטון

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
35186-04-13
18/05/2016
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
אם.אל.ג'י.איי מימון והשקעות בע"מ
משיבה:
רוית דגנית מזוז ביטון
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להתיר לתובעת לתקן את תצהיר העדות הראשית מטעמה, ולהגיש תצהיר משלים של מנהל התובעת, אליו יצורפו מסמכים שלא היו בידי התובעת, לטענתה, במועד הגשת תצהירי העדות הראשית.

  2. התובעת טוענת כי נוכח העדר שיתוף הפעולה של המצהיר הנוסף מטעמה, מר איתן שלום, ואי התייצבות המצהיר לדיון הקדום, נמחק תצהירו.

  3. לנוכח טענת הנתבעת, כי השיק נשוא התביעה לא הופקד בחשבון התובעת, וכי התובעת אינה אוחזת בו בתום לב, מבקשת התובעת להתיר לה לצרף את אישור הפקדת השיק נשוא התביעה למשמרת וכן אישור פעילות בשיקים בחשבון התובעת, וזאת על מנת להוכיח את תום לבה. התובעת מציינת כי בעת הכנת התצהיר הקודם ניסתה לאתר את דף החשבון, אך הדבר לא עלה בידה, עקב מאות תנועות מדי חודש בדפי החשבון שלה.

  4. הנתבעת מתנגדת לבקשה. הנתבעת טוענת כי הבקשה הוגשה כשנה וחצי לאחר מועד הגשת תצהירי העדות הראשית, וכתשעה חודשים מאז אמור היה להתקיים דיון ההוכחות, כאשר כעת מבקשת התובעת לתקן את רשלנותה ולערוך מקצה שיפורים, תוך צירוף מסמכים שלא צורפו לתצהירי התובעת או לכתבי הטענות. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי לא היתה מניעה מצד התובעת לפנות לבנק קודם לכן לשם איתור המסמכים.

  5. בתשובה טוענת התובעת, כי לא הצליחה לאתר את הפקדת השיק קודם לכן, וכי מדובר במסמכים מהותיים הדרושים על מנת שבית המשפט יגיע לתוצאה צודקת.

     

    דיון

  6. תקנה 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שעניינה גילוי מסמכים מוקדם בדיון מהיר, קובעת כי על בעל דין לצרף לכתבי הטענות "רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו, ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה". תקנת משנה (ב) מורה, כי ככל שמצוי המסמך ברשות מגיש כתב הטענות, "יצרף העתק או תצלום שלו לכתב הטענות".

  7. נפקות אי הגשת המסמכים המצויים בידי בעל דין פורטה בתקנת משנה (ג) ולפיה, "לא צירף בעל דין מסמך כאמור בתקנת משנה (ב), תחול לגביו תקנה 114א בשינויים המחויבים", קרי- "בעל הדין לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תביעה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו".

  8. כאמור, התובעת לא צירפה לתצהיר גילוי המסמכים או לתצהיר עדותה הראשית את המסמכים אותם היא מבקשת להגיש כעת, אף כי מדובר במסמכים שהיו בשליטתה, ובכך פעלה שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ