אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35030-11-14 זליקוביץ' נ' ארגמן

תא"מ 35030-11-14 זליקוביץ' נ' ארגמן

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
35030-11-14
05/05/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ברק ארגמן
משיב:
רמי זליקוביץ'
החלטה
 

 

המשיב הגיש כנגד המבקש כתב תביעה על סך 75,000 ₪, בטענה כי נגרמו לו נזקים בקשר לשיתוף פעולה עסקי ביניהם, שכשל. ביום 25.2.15 ניתן פסק דין בהעדר התגוננות מצדו של המבקש, וזה בוטל בהסכמה ביום 9.3.15.

בהסכמת הצדדים, נקבע כי המבקש יגיש כתב הגנה עד ליום 15.4.15.

 

ביום 2.4.15 הגיש המבקש בקשה למחיקת התביעה על הסף ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר קבלת ההחלטה בבקשת המחיקה.

לטענת המבקש, אין יריבות בינו ובין המשיב. נטען כי ההסכם שנחתם על ידי המבקש נחתם בשם חברה בהקמה, וכי זו הוקמה ימים ספורים לאחר חתימת ההסכם ונטלה על עצמה את ההתחייבויות שבהסכם. בפועל, טוען המבקש, החברה היא זו שביצעה את ההתחייבויות שבהסכם ואליה (ולא למבקש) שילם המשיב את התשלומים שביצע.

משכך, נטען כי יש למחוק את התביעה כנגד המבקש. עוד נטען כי יש להורות על העברת התביעה לבית המשפט בתל אביב, מכח תניית השיפוט שבהסכם.

 

המשיב הגיב לבקשה וטען כי אין להורות על מחיקתה של התביעה אלא, לכל היותר, על תיקונה בדמות מחיקת הנתבע וצירופה של החברה כנתבעת במקומו. לעניין הבקשה גופה טען המשיב כי יש לדחותה, שכן ההתנהלות בין הצדדים היתה מול המבקש באופן אישי, והטענות בדבר מעמדה של החברה אף לא הועלו בחילופי דברים שהיו בין הצדדים עובר להגשת התביעה.

המבקש מסר תשובתו לתגובה וחזר על עיקרי טענותיו, ואף ציין כי הציע לב"כ התובע להסכים על תיקון כתב התביעה בדרך של מחיקת המבקש וצירוף החברה, אך כי הצעה זו נדחתה.

 

 

הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

לא למותר לציין כי משבחר המשיב שלא לתקן את כתב התביעה, סלולה הדרך גם בפני המבקש לבקש לצרף בעלי דין נוספים, בדרך הקבועה בתקנות.

 

מצאתי כי בשלב זה המחלוקת בין הצדדים, גם באשר לשאלת היריבות ביניהם, מחייבת בירור והכרעה שיפוטית, ומשכך לא מצאתי להורות בעת הזו על מחיקת התביעה כנגד המבקש.

 

המבקש ביקש כי אורה על הגשת כתב ההגנה בתוך 21 יום לאחר שתינתן החלטה בבקשה למחיקה על הסף, ומשכך - המבקש יגיש כתב הגנתו עד ליום 26.5.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ