שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' שחזרוב ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 8,235 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 6.2.15.

2. לטענת התובע, הרכב הנפגע פנה שמאלה לצורך כניסה לחניה, או אז הגיח הרכב הפוגע כשהוא נוסע בנתיב השמאלי בניגוד לכיוון התנועה ביציאה מהחניה וגרם להתנגשות כלי הרכב.

3. לטענת הנתבעים, עת עצר רכב הנתבע מס' 1 בנתיב הימני לפנייה ימינה, לפני מעבר חצייה, כדין, כאשר הגיח לפתע רכב מבוטח התובעת מפנייה שמאלה שלא כדין, תוך שהוא סוטה לנתיב נסיעת רכב הנתבע מס' 1, פגע ברכב הנתבע מס' 1 וגרם בכך ברשלנותו המלאה והבלעדית לקרות התאונה.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. גרסתה של נהגת רכב התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה לא נמצאה סדורה וקוהרנטית והיא אף אישרה כי "אני לא יודעת ב-100%" כיצד התרחשה התאונה. (ר' פרו' הדיון מיום 22.6.16, עמ' 1-4).

6. אציין כי בטופס הודעתה נכתב כי היא פנתה שמאלה ורכב הנתבעים עמד בנתיב השמאלי וחסם את נתיב נסיעתה והדבר מתיישב עם טענת הנתבעים לפי רכב הנתבעים עמד טרם פנייתו ימינה לפני מעבר חצייה והמתין שהרכבים הנוסעים ישר יעברו.

   (ר' גם עדות אשת הנתבע 1 לפיה רכב הנתבעים עמד "כמה דקות" לפני מעבר החצייה – והדבר אינו מתיישב עם ההיגיון הבריא (שם, עמ' 12, שו' 10)).