תא"מ 34738-09-13 א' נ' נ' ח'

התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 73,720 ₪ בגין נזקי רכוש שגרם הנתבע, על פי הנטען, לרכב שהיה בבעלות התובע מתוצרת BMW, שנת ייצור 2005. בכתב התביעה טען התובע, כי ביום 18/5/13, או בסמוך לכך, "זרק הנתבע ואזה גדולה מזכוכית שפגעה בחלון גג הרכב, שברה אותו וחדרה לתוך הרכב וגרמה לו נזקים כבדים ביותר". לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת שמאית של השמאי ח'אלד סלאמה, אשר העריך את הנזק הישיר שנגרם לרכב עקב האירוע המתואר בסכום של 48,511 ₪. בנוסף לנזק האמור טען התובע לנזק נוסף בסך 15,000 ₪ בגין עוגמת נפש והוצאות רכב חלופי ולסך של 2,000 ₪ בגין שכר טרחת שמאי.

הנתבע כפר בטענת התובע שהוא זרק לעבר רכבו חפץ כלשהו וטען בסעיף 4 לכתב ההגנה, כי "לא הייתה לו כל מעורבות בזריקת חפץ כלשהו לכיוון רכבו של התובע, וכי החפץ שלפי הטענה נזרק לכיוון רכבו של התובע רק סדק את השמשה הקדמית". הנתבע הוסיף וטען, כי אין לו "מושג מי זרק חפץ כלשהו לכיוון רכבו של התובע".

מטעם התובע העידו ר' א' נ', בנו של התובע ומי שהחזיק ברכב ועשה בו שימוש במועד האירוע, וכן העידו ע' א' נ' שאף הוא בנו של התובע ומ' מ', שהוא קרוב משפחתו של התובע. מטעם הנתבע העידו הנתבע וסבתו, גב' ס' ח'.

במהלך שמיעת הראיות התברר, כי הרקע לאירוע שבמהלכו נגרם הנזק לרכב התובע הוא סכסוך משפחתי בין בתו של התובע בשם ר' לבין בעלה וחמותה, שהם דודו של הנתבע וסבתו. מתיק המשטרה שהוגש בהסכמה ועדויות העדים לפני עולה, כי ביום האירוע הגיעה ר' ביחד עם שני אחיה ובן דודתה מ' מ' למקום האירוע, וביקשו להיכנס לבית של ר', אשר נמצא בקומה השניה, מעל ביתה של חמותה. משביקשו להיכנס לבית התברר, כי חמותה של ר' נעלה את הבית. על כן, ביקשה ר' מחמותה לפתוח את הבית אך חמותה סירבה לעשות זאת, בטענתה ששבוע קודם לכן, ר' והמבקרים שלה עשו רעש במשך כל הלילה. נוכח האמור התפתח ויכוח שלווה בצעקות ובעקבות כך , ר' הזמינה משטרה מאחר שהיא החזיקה בצו הגנה, המאפשר לה להיכנס לביתה ללא מפריע.

לאחר שהמשטרה הגיעה למקום, הגיע גם הנתבע שהתכוון לבקר את סבתו. באשר למאורעות שהתרחשו לאחר שהנתבע הגיע למקום, קיים פער ניכר בין גרסת התביעה לגרסת הנתבע. עדי התביעה סיפרו בעדויות שמסרו במשטרה ביום האירוע, כי לאחר שהנתבע הגיע למקום, הוא התחיל לקלל את ר' ואת האחים שלה, לקח אגרטל שהיה בחדר המדרגות וזרק אותו ממרפסת בית סבתו, הנמצאת בקומה הראשונה מעל קומת עמודים, לעבר רכבו של התובע.

מנגד טען הנתבע, כי לאחר שהגיע לבית סבתו הוא בירר עמה מה קרה והיא (הסבתא) סיפרה לו, כי ר' הגיעה עם אנשים ואחד מהם דחף אותה. הוא ביקש לשוחח עם המשטרה, ואז האחים של ר' התחילו לקלל אותו. בשלב זה הוא ירד מהבניין לחניה והזיז את רכבו ועלה בחזרה לבית סבתו. בשלב הזה הגיעו השוטרים אליו, הודיעו לו שהוא חשוד בזריקת אגרטל לעבר רכבו של התובע ועיכבו אותו לחקירה. בחקירתו במשטרה וגם לפני הכחיש הנתבע כל מעורבות בזריקת האגרטל לעבר רכבו של התובע ובגרימת נזק לרכב וטען בהודעה במשטרה: "נשבע לך באלוהים שזה לא אני, אני לא יודע מי עשה זאת ולא ראיתי".