אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3471-07-15 מיניס ואח' נ' ברקל ואח'

תא"מ 3471-07-15 מיניס ואח' נ' ברקל ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
3471-07-15
21/01/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובע / נתבע שכנגד:
לותן מיניס
נתבעים / תובעים שכנגד:
1. דבורה ברקל
2. רביב ברקל

החלטה

בפני בקשה להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה שכנגד.

הנתבע 2 והתובע שכנגד 2 (להלן, למען הנוחות, "הנתבע") טוען כי משפטים בסעיפים 10, 14, 16 לכתב ההגנה שכנגד ובסעיף 33 לכתב התביעה הינם מיותרים ומבישים ורומזים על היותו ועל היות אחיו גזעניים. נוסח המשפטים השנויים במחלוקת צוטט בבקשה.

התובע והנתבע שכנגד (להלן, למען הנוחות, "התובע") הגיב וטען כי אין בכתבי הטענות אלא את העובדות כהוויתן, ואין להורות על מחיקה של חלק זה או אחר מכתבי הטענות.

תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מתירה לבית המשפט להורות בכל עת על מחיקה או על תיקון של כל עניין בכתב טענות "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו". בהקשר זה כבר נפסק כי לבית המשפט הדן בתובענה שיקול דעת רחב בתיקון כתבי טענות אולם עליו לעשות שימוש זהיר בסמכות למחוק חלקים מכתבי הטענות שכן אין זה מתפקידו לערוך את כתבי הטענות ומשום שמשמעותה המעשית של מחיקת סעיפים היא סילוק על הסף של חלק מן ההליך.

אשר לאופיין של הטענות המבישות נקבע כי טענה עשויה להחשב מבישה עד כי יש להורות על מחיקתה מכתב טענות מקום שבו הטענה פוגעת בכבודו של אדם שיש לו זיקה להתדיינות אך היא אינה רלבנטית להקשר בו הועלתה, וכי על בית המשפט לבחון באופן פרטני את ההקשר הספציפי בו הועלו הטענות.

ר' לעניין זה – רע"א 6060/14 תשובה נ' יוניון מוטורס בע"מ (החלטת כב' הש' חיות מיום 2.11.14) (פורסמה במאגרים) וההפניות בהחלטה זו.

הבקשה למחיקת הסעיפים מכתב ההגנה שכנגד מתייחסת לשלושה סעיפים:

1. בס' 10 נטען כי התובע הכיר את משפחת הנתבעים וכי היתה לו היכרות מעמיקה "עם כל בני המשפחה למעט התובע 2 [הנתבע] בשל אופיו המסתייג, יהירותו ושחצנותו" (ההדגשה לא במקור).

לא מצאתי כי המילים המודגשות רלבנטיות לבירור המחלוקת ושוכנעתי כי הנוסח עשוי להחשב כמביש, ומשכך מצאתי להורות על מחיקתן של מלים אלו.

2. בס' 14 נטען כי התובע ייעץ לאחיו של הנתבע לא לשכן את השוכר בנכס ללא הסכם שייערך אצל עו"ד ושהשוכר יעמיד בטוחות כנגד כניסתו לנכס, אך האח "התעלם מדבריו של [התובע] ושיכן בן מיעוטים זה".

לא מצאתי כי בנוסחו של סעיף זה יש משום שימוש בביטוי מביש, ולא מצאתי להורות על תיקונו של הסעיף.

3. בס' 16 נכתב כי התובע שוחח עם אחיו של הנתבע "אשר חש כשבר כלי בשל העובדה שהכניס דייר מהמגזר הערבי לנכס אשר היה שייך לאביו ז"ל שהיה איש צבא ובתחושותיו חש 'כבוגד' ".

לא מצאתי כי בנוסחו של סעיף זה יש משום שימוש בביטוי מביש, ולא מצאתי להורות על תיקונו של הסעיף. המדובר בתיאור תחושתו של הנתבע, להבנת התובע, ותו לא.

הבקשה התייחסה עוד לסעיף בכתב התביעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ