תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
3455-02-14
31/03/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון
|
| - נגד - |
מבקש:
מוסך מסמיה מ. י. בע"מ
|
משיבה:
טמבורכב צבעים 1997 בע"מ
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 15.7.14 , בהיעדר הגנה.
בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 18.2.15 הועברה הבקשה לתגובת המשיבה בהתאם לתקנה 241 לתקסד"א.
ב"כ המבקשת המציאה לתיק תרשומת דוא"ל בינה ובין ב"כ המשיב בו אף נתנה הסכמתה למתן אורכה בהגשת תגובה בהתאם להחלטה.
בקשה למתן אורכה לא הוגשה ועד למועד כתיבת החלטתי זו לא הוגשה תגובה מטעם ב"כ המשיבה בניגוד להחלטה.
בבקשה ליטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.
פסק דין, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36 ורע"א 1645/03 יפעת עמידן (שנייצר) נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם).
במקרה דנן אין עוררין כי כתב התביעה הומצא כדין למבקש, אולם סבר כי פניה לתובע בניסיון להסדיר את החוב מספיקה ודי בה בכדי לא להגיש כתב הגנה.
עוד טוען המבקש כי לכתב התביעה שהומצא לידיו לא צורף הזמנה לדין , ומשכך ולאחר שמשיבה לא יידעה אותו כי עליו לעשות כן לא הוגש כתב הגנה.
בנסיבות , ולאור העובדה כי כתב התביעה הומצא כדין אין כל חובה לבטל את פס"ד משיקולי צדק , ולבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם). :
האחד - סיבת מחדלו של המבקש
והשני - סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל