הצדדים ועיקרי הטענות
לפניי תביעה לתשלום סך של 35,017 ₪, בגין תאונת דרכים, לה אחראי, על פי הטענה, הנתבע 1. לטענת נהגת התובעת בעת שנסעה לכיוון קיבוץ גניגר, והאטה לקראת פנייה שמאלה, עקף אותה הנתבע 1, תוך שהוא עובר על קו ההפרדה הרצוף, ופגע בצד שמאל של רכבה. לדבריה אירעה התאונה, בעת שהתכוונה להתחיל בפנייה שמאלה.
לדברי הנתבע 1 הבחין בנהגת התובעת כשהיא מגיעה מכיוון הנסיעה הנגדי, מבצעת פניית פרסה ומשתלבת בנסיעה בכיוון נסיעתו של הנתבע. לדבריו עצרה בצד, וכשהתחילה בנסיעה, סטתה שמאלה לתוך נתיב נסיעתו, אך למרות שניסה לסטות שמאלה, פגע ברכבה.
הנתבע צילם את מקום התאונה ואת כלי הרכב במקום.
בהודעה, שמסר הנתבע לחברת הביטוח ביום התאונה, ואשר צורפה לכתב ההגנה, תיאר הנתבע 1 בפירוט את אופן התרחשותה של התאונה. בהודעה נכתב כי הנתבע הבחין ברכב התובעת מגיע מכיוון הנסיעה הנגדי, מבצע פניית פרסה, נעצר בצד ימין ובעת שביצע פניית פרסה נוספת, פגע בו רכב הנתבע.
דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שהוצגו במהלך הדיון, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.
הנזק בדלת ימין קדמית ברכב התובעת מתיישב יותר עם תיאורו של הנתבע את אופן התרחשותה של התאונה, מאשר עם עדותה של נהגת התובעת.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.