תא"מ 34363-02-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פסין ואח'

1.לפני תביעת שיבוש לתשלום סך של 12,606 ₪ אשר שילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו מסוג קאיה.

התובעת צירפה ללכתב-התביעה פוליסת ביטוח מקיף שמכוחה שילמה היא למבוטחת את הסכום הנטען, כן היא צרפה חוות דעת שמאי והעתק מהודעת המבוטחת לחברת הביטוח.

התובעת מתארת את נסיבות אירוע התאונה כדלקמן:

            "בתאריך 10.6.12 נהג מר שמואל סרהנגי ברכב המבוטח באזור התעשייה בנצרת עלית. עת נסע רכב המבוטח ישר בנתיב נסיעתו  כחוק, הגיח לפתע הרכב הפוגע מאחור במהירות מופרזת, עקף את רכב המבוטח בחוסר זהירות לפני צומת, פגע בו בעוצמה וגרם לו לנזקים כבדים".

התובעת צירפה נספח ב' בו הודה הנתבע מס' 1 בכתב באחריותו לאירוע התאונה.

2.בכתב ההגנה טענו הנתבעים ובצדק, כי אין עילה נגד נתבע מס' 2, שכן מדובר רק בבעלים של רכב הנתבעים מדגם פולקסווגן, וכי מי שנהג בפולקסווגן בעת התאונה היה נתבע מס' 1.

הנתבעים מתארים את נסיבות אירוע התאונה בכתב ההגנה כדלהלן:

"הנתבע מס' 1 נסע ברכב הנתבע ברחוב הצורף באזור התעשייה בנצרת עלית בתאריך 10.6.12, הנתבע מס' 1 נסע מאחורי הרכב המבוטח ,

הרכב המבוטח האט את נסיעתו בצורה משמעותית ביותר ולמעשה הרכב המבוטח לא אותת ולא הייתה כל אינדיקציה לכוונה כלשהי לסטייה ממסלולו. הנתיב המקביל היה פנוי מרכבים ולכן הנתבע מס' 1 ביקש לצאת לעקיפה חוקית משמאל של הרכב המבוטח. הנתבע מס' 1 אותת על כוונתו לעשות כן ויצא לעקיפה כאשר הנתיב הנגדי פנוי. תוך כדי תנועה פנה הרכב המבוטח שמאלה, ללא איתות, ככל הנראה במטרה להיכנס לחצרי בית עסק מצדו השני של הכביש. מכיוון שבעת פניית הרכב המבוטח שמאלה היה הנתבע מס' 1 כבר בעיצומה של העקיפה, התנגשו הרכבים כאשר נקודת הפגיעה הינה חלקו השמאלי הקדמי של הרכב המבוטח וחלקו הימני (דלת קדמית ואחורית) של רכב הנתבע".

לעניין מסמך ההודאה טענו הנתבעים כי הנתבע נלחץ מההתנקלות סביבו וחתם מתוך לחץ.

3.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית והתקיים בפניי דיון ביום 13.12.14, בו העידו הנהגים המעורבים והשמאי מטעם התובעת.

עדות נהג התובעת:

העד מתאר את נסיבות התאונה:

"הסתכלתי במראה, נסע רכב במהירות, ישר נתתי ברקס במקום והוא נכנס בי...".

עמ' 5 שורות 17-18.