אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34363-02-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פסין ואח'

תא"מ 34363-02-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פסין ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
34363-02-13
10/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. חן נחום פסין
2. אלברט פסין

פסק דין
 

 

1.לפני תביעת שיבוש לתשלום סך של 12,606 ₪ אשר שילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו מסוג קאיה.

התובעת צירפה ללכתב-התביעה פוליסת ביטוח מקיף שמכוחה שילמה היא למבוטחת את הסכום הנטען, כן היא צרפה חוות דעת שמאי והעתק מהודעת המבוטחת לחברת הביטוח.

התובעת מתארת את נסיבות אירוע התאונה כדלקמן:

            "בתאריך 10.6.12 נהג מר שמואל סרהנגי ברכב המבוטח באזור התעשייה בנצרת עלית. עת נסע רכב המבוטח ישר בנתיב נסיעתו  כחוק, הגיח לפתע הרכב הפוגע מאחור במהירות מופרזת, עקף את רכב המבוטח בחוסר זהירות לפני צומת, פגע בו בעוצמה וגרם לו לנזקים כבדים".

התובעת צירפה נספח ב' בו הודה הנתבע מס' 1 בכתב באחריותו לאירוע התאונה.

 

2.בכתב ההגנה טענו הנתבעים ובצדק, כי אין עילה נגד נתבע מס' 2, שכן מדובר רק בבעלים של רכב הנתבעים מדגם פולקסווגן, וכי מי שנהג בפולקסווגן בעת התאונה היה נתבע מס' 1.

הנתבעים מתארים את נסיבות אירוע התאונה בכתב ההגנה כדלהלן:

"הנתבע מס' 1 נסע ברכב הנתבע ברחוב הצורף באזור התעשייה בנצרת עלית בתאריך 10.6.12, הנתבע מס' 1 נסע מאחורי הרכב המבוטח ,

הרכב המבוטח האט את נסיעתו בצורה משמעותית ביותר ולמעשה הרכב המבוטח לא אותת ולא הייתה כל אינדיקציה לכוונה כלשהי לסטייה ממסלולו. הנתיב המקביל היה פנוי מרכבים ולכן הנתבע מס' 1 ביקש לצאת לעקיפה חוקית משמאל של הרכב המבוטח. הנתבע מס' 1 אותת על כוונתו לעשות כן ויצא לעקיפה כאשר הנתיב הנגדי פנוי. תוך כדי תנועה פנה הרכב המבוטח שמאלה, ללא איתות, ככל הנראה במטרה להיכנס לחצרי בית עסק מצדו השני של הכביש. מכיוון שבעת פניית הרכב המבוטח שמאלה היה הנתבע מס' 1 כבר בעיצומה של העקיפה, התנגשו הרכבים כאשר נקודת הפגיעה הינה חלקו השמאלי הקדמי של הרכב המבוטח וחלקו הימני (דלת קדמית ואחורית) של רכב הנתבע".

לעניין מסמך ההודאה טענו הנתבעים כי הנתבע נלחץ מההתנקלות סביבו וחתם מתוך לחץ.

 

3.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית והתקיים בפניי דיון ביום 13.12.14, בו העידו הנהגים המעורבים והשמאי מטעם התובעת.

 

עדות נהג התובעת:

העד מתאר את נסיבות התאונה:

"הסתכלתי במראה, נסע רכב במהירות, ישר נתתי ברקס במקום והוא נכנס בי...".

עמ' 5 שורות 17-18.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ