תא"מ 3405-12-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' סמואל ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכב התובעת והתמונות שצולמו על ידי הנתבע 1 לאחר התאונה של רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה זאת לנוכח מסקנתי כי התאונה אירעה באחריותו המלאה של הנתבע 1.

הוכח בפני שבעת התאונה נסע רכב התובעת בנתיב הימני בכיוון ישר ללא כוונה לפנות בשלב הזה. כן הוכח שמטרתו של הנתבע 1 הייתה לפנות ימינה לחניה, לאמור לסטות ימינה מנתיבו וזאת אף אם נכונה טענתו כי נסע בנתיב ימין. בנוסף הוכח שהנתבע 1 אינו זוכר במראה את רכב התובעת נוסע מאחוריו עובר לתאונה [עמ' 4 שורה 26-27 לפר' הדיון] וכי הנזקים ברכבים המעורבים הינם בפינת הפגוש השמאלי ברכב התובעת ובדלת הקדמית- ימנית של רכב הנתבעים. כן הוכח כי נהג רכב התובעת לא ביקש לעקוף את רכב הנתבעים מימין אלא לנוס מתאונה ברגע האחרון ועל כן נמצא רכבו על גבי המדרכה שמימין [ ראה עדות הנתבע 1 בעניין זה ותמונות הרכבים שלאחר התאונה].

די בכל אלה בכדי להסיק כי לא נפל כל פגם בנהיגתו של נהג התובעת אשר נסע לאטו בנתיב ימין ונפגע בעקבות פנייה חפוזה של רכב הנתבעים לחניה שמימין. הנזקים ברכבים המעורבים מחזקים מסקנה זו שכן הם מלמדים שעובר לתאונה נמצא רכב התובעת כל כולו במקביל ומשמאל לרכב הנתבעים.

הצדדים חלוקים בשאלה באיזה נתיב נסע הנתבע 1- האם ימין או שמאל. לטעמי אין רבותא לשאלה זו כיוון שאף אם נסע רכב הנתבעים בנתיב הימני עדיין הוכחה בפניי שפנייתו לחניה הייתה חפוזה ורשלנית ולא הביאה בחשבון את הימצאותם של רכבים שנסעו מאחוריו טרם שביצע פנייה זו. בהקשר לכך אציין כי להבדיל מטופס ההודעה של הנתבע 1, אין כתב ההגנה- בפרק שדן בעובדות התאונה מנקודת מבט הנתבעים, מציין את טענת הנתבע 1 כי נסע בימין לדרך. בנוסף, להבדיל מעדותו היום בפניי, הנתבע 1 אינו מציין בהודעתו כי אותת עובר לפנייה ימינה לחנייה, נתון שיש לו חשיבות לנוכח מהותו כלפי הנוסעים מאחור. כך או אחרת אף אם אותת, סבורני כי מהלך הפנייה כאמור היה מהיר מידיי וחפוז ושיתק בכך את יכולתו של נהג התובעת לצפות מהלך זה ולמנוע אותו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,321₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 30.9.14, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התמונות שהציג הנתבע 1 במעמד הדיון יסרקו לתיק בתיקיית מוצגים.