תא"מ 34012-05-14 חברת החשמל לישראל בעמ נ' איימלק

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 22.3.15.

המבקש טוען כי פסק הדין הובא לידיעתו רק ביום 14.4.15, כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לו ופירט את טענות הגנתו כנגד כתב התביעה. המשיבה השאירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בתיק עולה כי פסק הדין נחתם לאחר שכתב התביעה הומצא למבקש בהדבקה, על פי כתובתו הרשומה במשרד הפנים. משכך, ההמצאה בוצעה כדין ובפסק הדין לא נפל פגם המצדיק ביטולו מחמת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

נוכח נימוקי המבקש אודות מצבו הכלכלי, והעובדה כי הינו מיוצג במינוי על פי חוק הסיוע המשפטי, הרי שלפנים משורת הדין לא יחויב המבקש בהוצאות ההליך בשלב זה - ושאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.

המבקש יוכל להגיש כתב הגנה עד ליום 7.10.15, והתיק יועבר ליחידה המשפטית להמשך טיפול.