אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33708-01-14 נגריה ושיש עין ראפה בע"מ נ' יחזקאל

תא"מ 33708-01-14 נגריה ושיש עין ראפה בע"מ נ' יחזקאל

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
33708-01-14
19/11/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
נגריה ושיש עין ראפה בע"מ
הנתבע:
נסים יחזקאל
פסק-דין

 

1.עניינה של התביעה שלפניי נסוב סביב חיוב כספי על סך 5,831 ₪ אותו עותרת התובעת לפסוק לה בגין שירותי ומוצרי נגרות שהעניקה לתובע.

 

2.התובעת, חברה רשומה כדין בישראל העוסקת בייצור מטבחים, שיש וציוד נלווה, סיפקה לנתבע מוצרים בהתאם להזמנתו. בתמורה, מסר הנתבע לתובעת המחאה מס' 5489762 ע"ס 5,000 ₪ למועד פירעון 1.9.2010 אשר לא כובדה בשל היעדר חתימה.

 

3.הנתבע מודה בכתב ההגנה שהוגש על ידו במשיכת ההמחאה לטובת התובעת שנמסרה לתובעת על חשבון חלק מהתמורה בגין השירותים והמוצרים שהעניקה לו. אולם, סכום החוב הנ"ל לטענתו נדון עוד לפני שלוש וחצי שנים בין הצדדים ונוכח העלאת טענות מצידו לליקויים בעבודות ובמוצרי התובעת מחלה זו האחרונה על סכום החוב. לא זו בלבד, אלא שהנתבע הזמין מהתובעת מטבח נוסף מתוך הבנה כי יושרו ההדורים לעניין ההמחאה הנ"ל ומשכך הנתבע אף לא דרש כי תושב לידיו. נושא ההמחאה עלה מחדש בעת שהנתבע דרש לקבל חשבוניות על מלוא התשלומים ששולמו על ידו וכן קבלת החזר בגין מקלחון אשר לא נבנה בהתאם למידות.

 

4.בדיון במעמד הצדדים שהתקיים בפניי ביום 16.11.2014, שבו הצדדים על עיקרי טענותיהם ובעלי הדין העידו בפניי. בנוסף, הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין על בסיס החומר המצוי בתיק ועדויות הצדדים.

 

5.במהלך הדיון הוצגו הזמנות והעתקי קבלות. כמו כן, לא הייתה הכחשה כי עסקינן בהמחאה שנמשכה על ידי הנתבע על חשבון חיוביו לתובעת. טענות הנתבע מנגד התייחסו לליקויים שנתגלו בביצוע העבודה ולא לעצם החיוב. בעדותו אישר הנתבע כי הזמין מהתובעת דודי שמש, שני מטבחים וכן חומרי אינסטלציה ודלתות מהתובעת. אלא שלטענתו הדלתות סופקו שלא ע"פ ההזמנה ובנוסף, דלת אחת יוצרה בכיוון פתיחה הפוך. התובעת התנערה מהתחייבותה לתיקון הליקויים והנתבע נאלץ לתקן את הליקויים על חשבונו.

 

דיון והכרעה:

 

6.לאחר שעיינתי בכתבי התביעה וההגנה, ולאור התרשמותי מעדויות הצדדים אשר באו בפניי והראיות שהוצגו שוכנעתי, כי יש לקבל התביעה במלואה. להלן נימוקיי.

 

7.ראשית ועיקר, אין פלוגתא כי עסקינן בחיוב כספי אותו חב הנתבע לתובעת בגין שירותים ומוצרים שהעניקה לו. החיוב נתמך בהמחאה שמשך הנתבע לטובת התובעת. אומנם, נפל פגם מהותי בהמחאה ובחיוב השיטרי בכך שנשמטה ממנה חתימת הנתבע ואולם, לא נפגם החיוב החוזי. עובדה זו לא נסתרה ע"י הנתבע, ועיקר טענתו נסובה סביב נזקים נגדיים שנגרמו לו. משכך, עסקינן בטענת הודאה והדחה. לעניין זה יובהר, כי טענת "הודאה והדחה", הינה טענה בה מודה הנתבע בעובדות המהותיות של עילת התביעה, אך מציין עובדות נוספות אשר בעטיין גורס הוא, כי התובע אינו זכאי לסעד המבוקש. במצב זה, מוטל על הנתבע נטל השכנוע לגבי העובדות "המדיחות" הנטענות על ידו; כאשר הוא אינו מרים את הנטל, מתקבלת גרסת התובע, שכן הנתבע הודה בה (ע"א 642/61 טפר נ' מרלה, פ"ד טז 1000, 1004; רע"א 3592/01 עיזבון המנוח סימן טוב מנשה נ' ע. אהרונוב קבלנות בניין (1988) בע"מ, פ"ד נה(5) 193, 194; י' זוסמן, סדר הדין האזרחי, (מהדורה שביעית), 1995, 321-320)

 

לעניין העברת נטל הראיה בגין טענות של 'הודאה והדחה' נקבע בע"א 777/80 שרייבר נ' שטרן, פ"ד לח(2) 143, 146 כדלקמן:

"כדי להעביר את נטל הראיה מתובע לנתבע, צריכה טענת הנתבע להיות מסוג 'הודאה והדחה' – 'כן, אבל', כלומר הודאה בכל העובדות הנטענות ע"י התובע, כשבצדה של אותה הודאה, טענות המפקיעות את זכותו של התובע" .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ