אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33598-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלעד ואח'

תא"מ 33598-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלעד ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
33598-08-12
31/08/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. יחזקאל פור אלעד
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. אריה אריק יהודה חגי - נמחק

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב שנדונה בסדר דין מהיר, ע"ס 54,176 ₪ בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכב מבוטחה עקב תאונה מיום 19/09/11.

 

1.בתאונה היו מעורבים מספר כלי רכב.

מלכתחילה הוגשה התביעה כנגד הנתבע 1, נהג הרכב שפגע ברכב התובעת מאחור, ומבטחתו, הנתבעת 2. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבע 3, שנהג ברכב שנסע מאחורי רכב הנתבע 1.

מאחר שלא עלה בידי התובעת להמציא את כתב התביעה לנתבע 3, עתרה במהלך הדיון שנערך בפני, למחיקת התביעה כנגדו וכך אכן הוריתי.

 

2.קודם לדיון שנערך בפני, נדונה תביעת בעל רכב נוסף שהיה מעורב בתאונה, אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון (ת"ק 45213-02-12). באותו הליך נשמעו, בין היתר, עדות נהג התובעת כאן וכן עדות הנתבע 1. יצוין כי הנתבע 3 לא היה צד לאותו הליך.

 

3.ב"כ הצדדים בהליך שבפני הגיעו להסכמה לפיה, מהעדויות כפי שהובאו בפני בית המשפט לתביעות קטנות, לאור קביעות בית המשפט שם בפסק דינו ולאור העולה מטופסי ההודעה על מקרה הביטוח מטעם הנהגים המעורבים, רכב מבוטח התובעת כאן נפגע מאחור, בפעם הראשונה ע"י רכב הנתבע 1, ובפעם השניה, כתוצאה מהדיפת רכב הנתבע 1 ע"י רכב הנתבע 3.

 

4.הצדדים כאן חלוקים בשאלה, האם הנתבעים 1 ו – 2 חבים בשיפוי התובעת בגין מלוא נזקה או שמא במחציתו בלבד?

ב"כ התובעת טען כי לא ניתן לקבוע לאיזה חלק מהנזק אחראי כל אחד מהנהגים המעורבים, ומכאן כי מדובר במעוולים במשותף, החבים ביחד ולחוד, כלפי התובעת, במלוא הנזק שנגרם לה.

ב"כ הנתבעים 1 ו – 2 טען כי, מאחר שנהג התובעת לא הצהיר על שוני בעוצמת כל אחת מהמכות שקיבל רכבו כתוצאה מהתאונה, חזקה כי כל אחד מהמעוולים גרם למחצית מהנזק. מאחר שברור כי גם הנתבע 1 וגם הנתבע 3 ביצעו כל אחד עוולה כלפי רכב מבוטח התובעת והנזק שנגרם ע"י כל אחד מהם לא נגרם באחת, אין מדובר למעשה ב"מעוולים במשותף".

 

5.עיינתי בטענות הצדדים ולהלן החלטתי:

 

א.כאמור, הצדדים מסכימים כי רכב התובעת נפגע פעמיים, פעם אחת ע"י רכב הנתבע 1 ופעם שניה עקב הדיפת רכב הנתבע 3 את רכב הנתבע 1 אל רכב התובעת. לרכב התובעת נגרם, אם כן, נזק במוקד האחורי, כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ