אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33070-07-14 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' צמח ואח'

תא"מ 33070-07-14 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' צמח ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
33070-07-14
12/07/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעים:
פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
נתבעים:
1. ויטוריו צמח
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 19.2.11.

     

  2. בפתח הדיון הוברר כי בין אותם צדדים תלויה תביעה מקבילה בבית משפט השלום בכפר סבא ומשכך עתרו הצדדים כי ככל שתקבע חלוקת אחריות בתיק זה, היא תחייב גם בתביעה המקבילה.

     

  3. עוד הוברר – והדברים יובאו למען שלמות התמונה – כי בין אותם צדדים התנהלו שתי תביעות נוספות וכי שתיהן נמחקו בהסכמה. תביעתה של התובעת שלפני, בבית משפט השלום בתל-אביב (ת"א 1684-08-11), נמחקה בהסכמה, תוך שבא-כוח התובעת דאז פירטה בנימוקי בקשתה כי "בעקבות בירור עובדתי שנערך עם בא-כוח הנתבעת ועם הנהגים ובדיקה יסודית של גרסאות הנהגים שהועלו לפני ואחרי הגשת התביעה – הגיעה התובעת לידי מסקנה כי סיכוייה של התביעה להתקבל הם נמוכים והסיכון הכרוך בניהול התביעה ותשלום הוצאות בגינה אינו מוצדק". גם תביעתו של הנתבע 1, מר ויטוריו צמח (להלן: הנתבע), בבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (ת"ק 26511-05-13), נמחקה לבקשתו לאחר שמיעת הנהגים. זאת משהעדה מטעמו לא התייצבה לדיון והנתבע לא הפקיד את הסכום שנקבע כתנאי לקביעת דיון חדש.

     

  4. ועתה, להליך שבפני. בדיון שנערך, העיד נהג התובעת, מר אריה לינקר (להלן: נהג התובעת). כן העידו הנתבע והנוסעת שישבה לצידו ברכב, הגב' רחל בר (להלן: הנוסעת). לבית המשפט הוגשו תמונות של מקום התאונה (נ/1), של הנזק (נ/2), פרוטוקול הדיון שנערך בבית המשפט לתביעות קטנות (ת/1) ובקשת הדחייה המוסכמת בבית משפט השלום. כן הוגשו לאחר הדיון באמצעות נט-המשפט תמונות של הנזק שנגרם לרכב התובעת.

     

     

  5. נהג התובעת העיד כי פנה שמאלה בצומת מרומזר, כאשר האור התחלף לירוק. לדבריו "בזמן שאני פונה בכביש ממול עובר ילד אם אופניים וחוצה את הכביש, אני מזהה אותו מאט נעצר". רכב הנתבע, כך נטען, "כל הזמן מנסה להידחף להספיק את הרמזור, ברגע שאני נותן ברקס, הרכב מאחור נתקע בי בחלק הקדמי שלו בחלק השמאלי של הרכב שלי..." (עמוד 2, שורות 13-10). בהמשך ציין נהג התובעת כי התאונה התרחשה לאחר הפנייה ולא במהלכה.

     

  6. הנתבע מצידו העיד כי בעת שביצע את הפניה שמאלה, חתך אותו נהג התובעת, שביקש אף הוא לפנות שמאלה, ופגע ברכבו (עמוד 4, שורות 26-25; עמוד 5, שורה 27). מטעם הנתבע העידה, כאמור, הנוסעת שישבה לצידו. השניים העידו כי לא היתה ביניהם הכרות מוקדמת וכי הנתבע נענה לבקשת חבר ולקח את הנוסעת טרמפ לאירוע. הנוסעת העידה כי: "מה שאני זוכרת, שפנינו שמאלה, מכונית מצד ימין נגעה בו..." (עמוד 6, שורה 17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ