אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33007-09-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מ.ש.ק הנדסה בע"מ ואח'

תא"מ 33007-09-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מ.ש.ק הנדסה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33007-09-14
27/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות:
1. מ.ש.ק הנדסה בע"מ
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

מונחת בפני תביעה בסדר דין מהיר, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 1.4.14, בשעות אחר הצהרים, ביציאה מחניון בית החולים שיבא, תל השומר, בין כלי רכב פרטי אשר היה נהוג בידי גב' ישי ענת ובין איסוזו טנדר, נהוג בידי מר ישראל יצחק (להלן: "התאונה"). הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק לרכב התובע 2, וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון רובצת לפתחו של נהג הנתבעות, מר ישראל יצחק. לאחר שמיעת העדויות, מצאתי לקבל את גרסת נהגת התובעים, גב' ישי ענת, ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג הנתבעות, מר ישראל יצחק. סביר ומתקבל יותר על דעתי לקבוע, והדבר אף מתיישב היטב עם מוקדי הנזק ברכבים המעורבים (צד ימין קדמי ברכב התובע 2 וצד שמאלי אחורי ברכב הנתבעות) כי רכב הנתבעות הוא זה שניסה להשתלב בנתיב הנסיעה השמאלי, בו נסע רכב התובע 2. מן הראיות עולה בבירור, כי רכב הנתבעות הצליח כמעט לחלוטין להשתלב בנתיב הנסיעה השמאלי, אך כפי הנראה, הפגיעה אירעה "בישורת האחרונה", טרם הספיק רכב הנתבעות להתיישר כליל בנתיב אליו עבר. חשוב לציין, כי הגב' ישי ענת, מסרה את גרסתה לחברת הביטוח כבר ביום 2.4.14, יום לאחר התרחשות התאונה. כלל ידוע זה מכבר כי הודעת נהג על מקרה ביטוח הינה גרסתו הראשונית לדבר האירוע האמור, אשר יש לתת לה משקל משמעותי, בהיעדר ראיה לסתור. סבורה אני, כי בענייננו גרסת הגב' ישי ענת בהודעתה לחברת הביטוח, לא נסתרה בזמן עדותה בפניי וכאמור, ראיתי לקבלה ולייסד עליה ממצאים של עובדה.

 

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, באמצעות התובעת 1, סכום של 6,736 ₪, צמוד מיום 14.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, בשכר העדים, גב' ישי ענת ומר ישראל יצחק, כפי שנפסק בדיון מיום 24.3.15, ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

 

ניתן היום, ח' אייר תשע"ה, 27 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ