תא"מ 32617-08-14 - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
32617-08-14
11.6.2015 |
|
בפני הרשם: נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ש. שלמה רכב בע"מ |
נתבעים: 1. חיים כהן 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם להוראות סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ללא נימוקים.
יחד עם זאת, סבורני כי בנסיבות תיק זה יש להתייחס בקצרה למספר שיקולים אשר עמדו בפני בימ"ש עת מתן פסק הדין.
ראשית, מדובר בשתי גרסאות שונות לחלוטין. לגרסת התובעת - רכב הנתבעים נסע לאחור עת יצא מחניה ופגע ברכבה שנסע בנתיבו ובסמוך אליו. לגרסת הנתבעים – רכבם חנה עם מנוע כבוי. רכב התובעת ביקש לחנות בצמוד לרכב הנתבעים, נסע לאחור ופגע ברכב הנתבעים עת היה בעמידה מוחלטת.
התובעת הציגה תמונות נזק. הנתבעים לא הציגו תמונות נזק וטענו שלא נגרם לרכבם כל נזק.
הנזק ברכב התובעת יכול להתיישב עם כל אחת משתי הגרסאות הסותרות.
לכאורה, מדובר בשתי גרסאות סותרות ושקולות ובמצב דברים זה דין התביעה היה להידחות.
יחד עם זאת, הלכה היא שהמוציא מחברו עליו הראיה ודי לתובעת להטות את כפות המאזניים לטובתה בשיעור של 51%,, לפי מאזן ההסתברות, כדי שתביעתה תתקבל.
התרשמתי שהתובעת עמדה בנטל זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|