תא"מ 31669-11-13 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' אקסלרוד ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 3,701 ₪, ותביעה שכנגד כספית ע"ס 5,619 ₪, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 31.12.2012 בין כלי רכב, מ"ר 77-249-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 56-934-76 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני מוצא ליתן אמון מלא בגרסתו של נהג רכב התובעת, אשר הייתה הגיונית יותר מאשר גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות ללא צו להוצאות.

6.לסילוק סופי ומוחלט של התביעה העיקרית ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעת את הסכומים הבאים:

6.1.סכום התביעה, בסך של 3,701 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2.שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

6.3.שכר העד כפי שנפסק במהלך הדיון.