אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 31560-08-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' טארק ואח'

תא"מ 31560-08-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' טארק ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
31560-08-15
27/10/2016
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ אמיתי סביון
עו"ד אמיתי סביון
נתבעים:
1. טאהא סלימאן פנצריית אפיקים בע''מ
2. טאהא טארק

עו"ד יובל שוסהיים ואח'
פסק דין
 

 

1.עסקינן בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי הרכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "כלי הרכב") במהלך החלפת גלגל בצמיגייה (פנצ'רייה) ביום 23.7.14 (להלן: "התאונה").

 

2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן, כמצוות תקנה 214ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") - פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

 

יריבות

3.בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים באופן כללי את טענות התובעת. אמנם ביחס לנתבעת מס' 1 צוין כי י אין גוף משפטי ששמו כשם הנתבעת מספר 1, אך ביחס לנתבע מספר 2, נטען רק כי "תפקידו – אינו כנטען בכתב התביעה". סתמו ולא פרשו.

לכתב ההגנה צורף תצהיר של הנתבע מספר 2 (אשר אומת רק במהלך הישיבה לפניי) בו מצוין, אמנם, כי כל העובדות המצוינות בכתב ההגנה ידועות ונכונות. ברם, לא פורט גם בתצהיר זה תפקידו של הנתבע במוסך בו התרחשה התאונה, ואף לא השם הנכון של הצמיגייה.

לכתב ההגנה אף לא צורף כל מסמך שהוא. מעבר לכך, הנתבעים בחרו שלא להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם בניגוד להחלטות שניתנו בתיק זה. על כן, הדברים נותרו עלומים (ראו למשל: החלטות מאריכים 15.12.15, 8.3.16, 4.4.16).

 

4.במהלך ישיבת ההוכחות, העיד הנתבע מספר 2 (להלן: "הנתבע") כי אביו, מר סולימאן טאהא, הוא הבעלים של "פנצ'ריית אפיקים סלימאן" בה התרחשה התאונה (לעיל ולהלן: "הצמיגייה") ואילו הוא רק עובד שכיר בה. עוד העיד הנתבע, כי עובד אחר, קרוב משפחתו, מר אחמד עבד טאהא, טיפל בכלי הרכב בעת התאונה (ראו: עמוד 8 לפרוטוקול שורות 27-30 ועמוד 11 לפרוטוקול שורות 1-2).

 

5.שומה היה על הנתבעים לפרט את מלוא טענותיהם כדבעי בכתב ההגנה ובכלל זה להצביע באופן מפורש על תפקידם בצמיגייה ובפרט בשים לב לקרבה המשפחתית, להבהיר את הדברים.

6.יש לזכור כי בכתב הגנה "אין די בהכחשה כללית, אלא חייב בעל דין לדון במפורש בכל טענה שבעובדה שאין הוא מודה באמיתותה, חוץ מטענה לעניין הנזק"; המכחיש "לא יעשה זאת על דרך ההתחמקות, אלא ישיב לגופו של ענין" (ראו: תקנות 85 ו-86 לתקנות). הפרת הוראות אלה עשויה לגרור מחיקת כתב ההגנה, כולו או חלקו, או אף חיוב בעל הדין מחמת מצגו (ראו למשל: ע"א 283/88, המזרח שירות לביטוח בע"מ נ' מומן, פ"ד מה(2) 777; ת.א. (מחוזי חיפה) 50767-07-10, מל"ל נ' חברת אשל הירדן בע"מ (2012), על האסמכתאות הנזכרות בו); ע"א (מחוזי ת"א) 3520-07 סיארה נ' דן רוט את קאר בע"מ (2010); ע"א 1540/97 הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון נ' אברהם רובנשטיין ושות' חברה קבלנית (2003)).

 

הדברים אמורים במשנה תוקף מקום בו עסקינן בהליך בסדר דין מהיר. פרק ט"ז1 לתקנות הינו הסדר ייחודי שמטרתו, כמובהר בדברי ההסבר: "התאמת מסלול דיוני פשוט ומהיר לתובענות בסכומים נמוכים המהווה, כשלעצמה, יישום של עקרונות הניהול השיפוטי". על כן, קבע מתקין התקנות כללים נוקשים וקבועים שמטרתם להבטיח פישוט ההליך ודיון בו ביעילות ובמהירות. מטעם זה נקבע כי על בעל דין לצרף תצהיר מטעמו לאימות העובדות בכתב הטענות תוך צירוף כל המסמכים הנדרשים להוכחת עמדתו על מנת שבית המשפט יוכל לקיים דיון יעיל ולסיימו במהירות האפשרית (ראו למשל: בר"ע 1577/02, מודיעין אזרחי בע"מ נ' בעדש (2003); ת.א. (ירושלים) 16682/01, צדוק נריה-השכרת רכב נ' דנה (2002); ת.א. (ירושלים) 6992/03, הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית ירושלים (2004); א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, התשס"ט-2009, עמוד 426 ואילך).

 

7.זאת אף זאת לא עשו הנתבעים. ודוק: אין המדובר בהעברת נטל ההוכחה אל כתפי הנתבעים, אלא בחובתם למלא אחר התקנות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ