תא"מ 31016-04-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' עירית ירושלים

מבוא:

1.עניינה של התביעה שלפניי נסוב סביב שאלת אחריותה של עירייה לנזקים על סך 15,241 ₪, שנגרמו לרכב התובעים בעקבות נפילת ענף של עץ.

נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

פרשת התביעה:

2.כעולה מכתב התביעה, במועדים הרלבנטיים הייתה התובעת 1 המבטחת של רכב התובעת 2, מ.ר. 79-399-79 (להלן: "רכב התובעות"). בעקבות סערה שהתחוללה בליל ה- 21.12.12 נפל עץ גדול על רכב התובעים והסב לו נזקים קשים (להלן:" "האירוע"). כבר עתה, יוער, כי כתב התביעה לוקה בחסר בכך שאינו מפרט את מלוא המסכת העובדתית הרלבנטית כגון מיקום העץ, מיקום הרכב, סוג העץ ואופן ונסיבות התרחשותה.

3.במסגרת כתב התביעה מבקשות התובעות לחייב את הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו להם בעקבות האירוע כאשר לתובעת 1 נגרמו נזקים בדמות תגמולי ביטוח ששילמה לתובעת 2, לרבות שכ"ט שמאי בסך 11,810 ₪ ואילו לתובעת 2 נגרמו נזקי הפסדים בדמות השתתפות עצמית שנוכתה מתגמולי הביטוח בסך 3,368 ₪.

4.התובעות טוענות, כי הנתבעת נושאת באחריות לנזקים שנגרמו לרכב הואיל והעץ אשר נפל היה מצוי בשטח ציבורי ומוטלת הייתה על הנתבעת החובה לבדוק את העצים בשטחה ולדאוג לסילוק של כל מפגע בשטח. אי מניעת נפילת העץ על ידי הנתבעת מהווה רשלנות מצידה. כן טוענות התובעות לתחולת "הכלל מדבר בעד עצמו" על-פי סעיף 41 לפקודת הנזיקין [ נוסח חדש] מכוחו הנטל עובר אל הנתבעת להוכיח העדר רשלנות מצידה.

פרשת ההגנה:

5.הנתבעת מכחישה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה את האירוע על נסיבותיו ואת נזקי התובעות מחוסר ידיעה וכן טוענת להיעדר אחריות לנזקים הנטענים. כמו כן, טוענת הנתבעת, כי היא פעלה ופועלת לתחזוקה שוטפת של העצים שבתחומה המוניציפלי על מנת למנוע נפילת עצים וענפים, וכי לא היה סימן מקדים היכול להזהיר על קריסת העץ. לחילופין, טוענת הנתבעת, כי מזג האוויר הסוער ששרר באותו יום הביא לקריסתו של העץ ולנתבעת לא הייתה דרך לצפות את נפילתו. לשיטת הנתבעת, מזג האוויר הסוער הוא בבחינת כוח עליון אשר אין לנתבעת שליטה עליו, ואין להטיל עליה אחריות בשל כך שהעץ קרס בגינו. עוד טוענת הנתבעת להיעדר תחולה לכלל "הדבר מדבר בעדו ומשכך, נטל הראיה מוטל על כתפי התובעת.