אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 30300-06-13 דואני נ' בדש

תא"מ 30300-06-13 דואני נ' בדש

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
30300-06-13
25/11/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
רחל דואני
הנתבע:
רפאל בדש
פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה הסכם שכ"ט שנחתם בין התובעת לנתבע.

הנתבע הינו יוצא לוב ונכה רדיפות הנאצים, והתובעת עסקה בתקופה הרלוונטית ושנים רבות קודם לכן, בהגשת תביעות למשרד האוצר לקבלת תגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957.

בין הצדדים נחתם בחודש פברואר 2010 הסכם שכ"ט לפיו תגיש התובעת בשם הנתבע את התביעה להכרה בו כנכה רדיפות הנאצים למשרד האוצר, ובתמורה לכך ישלם הנתבע סכום ראשוני של 250 ₪ בעת מילוי הטפסים ע"י התובעת וכן יעביר לתובעת סכום השווה לשלושה חודשי תגמולים בצירוף מע"מ, באם יתחיל לקבל תגמולים ממשרד האוצר. כן נכתב בהסכם כי מדובר בהתחייבות בלתי חוזרת וכי אם הלקוח יפסיק את הטיפול בתביעתו או יפנה לאחרים למימוש תביעתו, אין בכך לשחרר אותו מהתחייבותו. כן חתם הנתבע על יפוי כח לתובעת.

בהתאם לכך מילאה התובעת בשם הנתבע את הטפסים שנדרש היה ע"י משרד האוצר למלא, ובהם הפרטים הרלוונטיים, לרבות נסיבות רדיפתו ופגיעתו של הנתבע עקב מעללי הנאצים. לכך צרפה אישור רפואי על נכותו של הנתבע, שנמסר לה ע"י הנתבע.

התובעת הגישה את המסמכים למשרד האוצר בשם הנתבע, ונתקבל אישור משרד האוצר על קבלת מסמכי התביעה, נפתח תיק תביעה שמספרו 254126 ונאמר במכתב כי באם יימצא זכאי לתגמולים מועד תחילת התגמולים יהיה מועד קבלת מסמכי התביעה, היינו 1.3.00.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובעת עשתה כל מה שהיה צריך לעשות עבור הנתבע לצורך הטיפול בהגשת תביעתו, ושאלת זכאותו לתגמולים היתה תלויה בהחלטה עקרונית של משרד האוצר ביחס לכל יוצאי לוב, אשר התעכבה תקופה מסויימת, ועקב כך לא ניתנה החלטה בתביעתו, שנותרה תלויה ועומדת.

בחודש ספטמבר 2010 החליטה הממשלה על מתן התגמולים לכל יוצאי לוב בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים, החל מחודש אפריל 2010, וכל מי שהגישו תביעות למשרד האוצר לפני מועד זה נדרשו לחתום על ויתור לגבי התקופה שקדמה לאפריל 2010, כדי לקבל את התגמולים ממועד זה ואילך ללא צורך בניהול תביעה בבית משפט.

ההחלטה נודעה לנתבע בחודש דצמבר. הנתבע הסכים לוותר (על חודש אחד בלבד – במקרה שלו) והחל לקבל את התגמולים רטרואקטיבית מאפריל 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ