תא"מ 30043-06-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' דדון ואח' - פסקדין

לפניי תביעה כספית מיום 14.6.16 ע"ס 14,479 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 18.1.16.

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהגת רכב התובעת נושאת ב-70% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבעים נושא ב- 30% מהאחריות.

במסקנתי הנ"ל לקחתי בחשבון גם את שינוי הגרסה (למעשה) של התובעת ואת העובדה שנהגת רכב התובעת צריכה הייתה לתת זכות קדימה לנהג רכב הנתבעים בהשתלבותה לכביש שבו נסע, ומנגד גם את העדות הספונטנית של נהג רכב הנתבעים לפיה הוא סטה ימינה כדי לחזור לימין.

במסקנתי הנ"ל לקחתי בחשבון גם את העובדה שנגרם נזק עצמי לרכב הנתבעים, שבגינו תיתכן תביעה נגדית עתידית.

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 4,344 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 14.6.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.