תא"מ 29243-09-12 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אטרש ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות הנתבעים לדיון ביום 20.10.14.

לטענת הנתבעים בבקשתם, הנתבעים ובא כוחם לא קיבלו הזמנה לדיון אשר היה קבוע ליום 20.10.14. עיון בתיק מעלה כי כל ההחלטות בתיק נשלחו לב"כ הנתבעים באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני, למעט ההחלטה מיום 21.08.14 אשר נשלחה בפקס. כתובת הדואר האלקטרוני אליה נשלחו ההחלטות איננה בשימוש והיא שונתה לפני שנתיים. מכאן מקור אי התייחסות הנתבעים להחלטות השונות של בית המשפט.

התובעת בתגובתה השאירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

נוכח עמדת התובעת ולאור הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד' אשר הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, אני מורה על ביטול פסק הדין.

עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה כי ההחלטה מיום 29.04.14 נשלחה לבא כוח הנתבעים בדואר אלקטרוני באותו יום , כאשר מדובר בכתובת דואר אלקטרוני אשר צוינה על ידי ב"כ הנתבעים בכתב ההגנה ככתובת למסירת כתבי בי-דין. כמו כן ביום 21.08.14 הוגשה הודעה מטעם התובעת אשר בראשה צוין תאריך הדיון ליום 20.10.14, אשר גם היא נשלחה לבא כוח הנתבעים כדבעי לפקס במשרדו של ב"כ הנתבעים. אין לב"כ הנתבעים להלין אלא על עצמו.

מנגד, התובעת התייצבה עם העד מטעמה, ובזבזה לשווא את זמנה ואת זמנו של העד, וכמובן שגם זמנו של בית המשפט בוזבז לשווא, נוכח התנהלות ב"כ הנתבעים.

לאור הדברים האמורים, פסק הדין יבוטל אך בכפוף לתשלום הוצאות התובעת בסך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. הנתבעים יפקידו את הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט עד ליום 07.12.14.

לעיוני ביום 8.12.15.

אם עד מועד זה לא יופקד הסכום האמור בקופת בית המשפט, תבוטל ההחלטה ופסק הדין המקורי יעמוד בעינו.