לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה מיום 5/02/14. כן לפניי תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.
על פי פסק הדין חויב המבקש בתשלום 8,977 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 17/11/13, המעיד לכאורה על מסירה לידי אשתו של המבקש, אשר סירבה לחתום על האישור.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי לקבל את הבקשה, ולבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, מהטעמים שיפורטו להלן.
התביעה הוגשה בגין אי תשלום עבור שירותי מוסך למשיבה. לכתב התביעה צורפו חשבונית וכרטסת המעידות לכאורה על חוב בסך 8,977 ₪.
המבקש טוען, כי כתב התביעה ופסק הדין לא נמסרו לידיו ו/או לידי מי מטעמו. לטענתו, לא ידע על התביעה ולא על פסק הדין שניתן נגדו עד ליום שבו קיבל אזהרה בגין פתיחת תיק הוצאה לפועל. המבקש צירף לבקשתו תצהיר של אשתו, המצהירה שלא קיבלה לידיה דבר הקשור לתביעה דנן.
לגופו של עניין, לטענת המבקש, אכן פנה למוסך המשיבה לצורך ביצוע תיקון במשאית השייכת לו, אך הוא אינו חייב בתשלום סכום התביעה בגין עבודה לקויה שבוצעה. לטענת המבקש, המשאית נבדקה לפני הטיפול וסוכם כי עלות העבודה תהא 10,000 ₪ כולל מע"מ. המבקש שילם, לטענתו, סך של 5,000 ש"ח באמצעות כרטיס אשראי וסוכם כי היתרה תשולם בהמשך. לטענת המבקש, המשיבה לא ביצעה את התיקון כראוי ולא בצורה מקצועית, וכתוצאה מכך המשאית הושבתה ליומיים עבודה אשר מוערכים על ידי המבקש בסך 5,000 ₪. בנוסף נאלץ לשלם המבקש סך של 3,000 ₪ בגין התיקון.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.