תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
28838-06-14
06/10/2014
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. וסאם עאמר
|
נתבעים:
1. יוסף נאסר
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 11,242 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.1-0.13 בין כלי רכב מ"ר 62-756-61 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב מ"ר 10-139-13 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים ,ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ותוך שאני מוצא לקבל את גרסת נהג התובעים באשר לאופן התרחשות התאונה ואני מעדיף את גרסתו על פני גרסת נהג הנתבעים , כאשר הגרסה המועדפת הנ"ל מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים לקרות התאונה ,הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה ,
לפיכך אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה, על הנתבעים לשלם לתובעים באמצעות הנתבעת 2 את הסכומים הבאים :
סך של 11,242 ₪ , שהנו סכום התביעה, בנוסף לאגרת בית משפט ששולמה , סכומים אלה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל .
סך של 11.8% מהסכום המוצמד שנפסק ,בגין שכר טרחת עורך דין .
שכר העדים ישולם כפי שנפסק במהלך הדיון , על ידי הנתבעת .