אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28263-12-12 שריר נ' מפלגת מרץ-יחד

תא"מ 28263-12-12 שריר נ' מפלגת מרץ-יחד

תאריך פרסום : 07/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
28263-12-12
30/12/2014
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע:
אפרים שריר
נתבעת:
מפלגת מרץ-יחד
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית לתשלום פיצויים בסך של 70,000 ₪ שעילתה הפרת זכויות יוצרים.

 

עיקר טענות הצדדים

 

התובע, אפרים שריר, צלם עיתונות במקצועו (להלן: "התובע"), הגיש ביום 16.12.12 תובענה כספית ע"ס 70 אלף שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים נטענת, נגד מפלגת מרץ- יחד שהתמודדה בבחירות הכנסת ה- 19 (להלן: "הנתבעת" או "המפלגה").

 

לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 21.2.07, צילם התובע את מר עמיר פרץ, בתקופת כהונתו כשר ביטחון, במהלך תרגיל צבאי כשהוא "מביט" על התרגיל הצבאי דרך "משקפת סגורה" (להלן: "הצילום" או "התמונה"). חלפו למעלה מחמש שנים, וביום 5.12.12, בסמוך לבחירות הכנסת ה- 19, פרסמה המפלגה את התמונה, כך נטען, "במגוון פרסומים שונים מטעמה, לרבות במודעות, שלטים, פוסטרים ואף בפייסבוק של המפלגה באינטרנט", תוך העתקת התמונה עצמה וחלקים ממנה והדבקתם על פניהם של פוליטיקאים אחרים.

 

התובע טוען, כי המפלגה עשתה את השימוש האמור בתמונה ללא קבלת אישורו והסכמתו, תוך פגיעה בזכויותיו הקנייניות והמוסריות ותוך השמטת שמו של התובע, ובכך הפרה את 'זכות היוצרים' של התובע בתמונה. כן עשתה בה שימוש מבלי לציין את שמו של התובע כצלם התמונה, ובכך הפרה את 'הזכות המוסרית' שלו בתמונה. לטענתו, שתי ההפרות האמורות בוצעו על ידי הנתבעת בחוסר תום לב, וזאת משום שהנתבעת לא חדלה מעשיית שימוש בתמונה ולא ציינה את שמו כצלם התמונה חרף פניותיו של התובע, באמצעות בא-כוחו, אליה.

 

 

עוד טוען התובע, כי השימוש שנעשה על ידי הנתבעת היפר את זכויותיו בצילום במספר אופנים שונים: העתקת התמונה; אחזקתה למטרה עסקית; פרסום התמונה במודעות, שלטים ופוסטרים; פרסום ממושך של התמונה באינטרנט; ביצוע פומבי של התמונה במודעות, שלטים ופוסטרים; ביצוע פומבי ממושך של התמונה באינטרנט; הפצת התמונה במודעות, שלטים ופוסטרים בהיקף מסחרי; הפצה ממושכת של התמונה באינטרנט בהיקף מסחרי; הצגת התמונה לציבור במודעות, שלטים ופוסטרים בדרך מסחרית; הצגה ממושכת של התמונה לציבור באינטרנט בדרך מסחרית.

 

בתביעתו, דורש התובע לפצותו בסכום של 70 אלף שקלים, כפיצוי ללא הוכחת נזק בגין ההפרות האמורות, כאשר סכום הפיצוי מבוסס על מספר אלמנטים והם היקף ההפרה (במגוון פרסומים שונים של המפלגה); משך זמן ההפרה (מזה תקופה ממושכת שעדיין נמשכת); חומרת ההפרה- (הבאה לידי ביטוי בהמשך ההפרה על אף פניות התובע); הנזק הממשי שנגרם לתובע- (באי ציון שמו כצלם התמונה); הרווח שצמח לנתבעת בשל ההפרה- (שהינו רווח פוליטי בלתי ניתן להערכה); מאפייני פעילות הנתבעת- (בהיותה מפלגה אשר צריכה להיות אמונה על שמירת החוק, ובכלל זה על חוק זכויות יוצרים וזכויותיו של התובע); חוסר תום לב הנתבעת- (אשר המשיכה בהפרה גם לאחר שנתבקשה לחדול מכך).

 

הנתבעת התגוננה מפני התביעה נגדה בכתב הגנה מפורט ובו התייחסה לכלל מרכיבי התביעה. בראש ובראשונה, טענה הנתבעת כי יש לדחות את התביעה נגדה מחמת חוסר תום לב משווע של התובע והנוגע לעצם הגשת כתב התביעה, כאשר מכתב ההתראה היחיד של בא-כוח התובע נשלח אליה בשעות אחה"צ של יום ו' ה- 7.12.12 ובמסגרתו ביקש ב"כ התובע לקבל מענה לפנייתו בתוך 7 ימים ודרש פיצוי בגין ההפרות הנטענות ע"ס 20,000 ₪ . מכתב המענה של הנתבעת נשלח אל ב"כ התובע ביום א' ה- 16.12.12, קרי תוך 7 ימים, ובו השיבה הנתבעת לשלל טענותיו של התובע ואף ציינה מפורשות כי היא מצאה להימנע מעשיית כל שימוש בתמונה. אלא מאי, לתובע אצה הדרך והגיש את התביעה בו ביום בו התבקשה המפלגה להשיב למכתב ההתראה, ובתוך כך דחה התובע את סכום הפיצוי שהוצע לו ע"י הנתבעת ואף עתר לפיצוי גדול יותר מזה שצוין במכתב ההתראה.

 

לגופו של עניין, טענה הנתבעת כי התובע לא השכיל להוכיח כי הינו בעל זכות יוצרים בתמונה נשוא התביעה. התובע הודה בחקירתו הנגדית, כי הינו נמנה על עובדי העיתון "ידיעות אחרונות" וכי אינו יכול למכור שום תמונה שצילם ללא קבלת אישור מערכת העיתון לכך. בהקשר זה, מפנה הנתבעת להוראות סעיף 34 לחוק זכויות יוצרים הקובע, כי מעביד הינו הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה ע"י עובדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ