תא"מ 24801-05-14 עזאם נ' חמודה ואח' - פסקדין

בפני תביעה כספית בסכום של 12,590 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע בעטיה של תאונה מיום 19.11.13 אשר אירעה בנצרת סמוך לשעה 17:00 (להלן: "התאונה"), בין רכב התובע מסוג מאזדה מ.ר 16-380-16 (להלן: "המאזדה") לבין רכב מסוג דאף משאית מ.ר 72-763-67 (להלן: "המשאית") אשר ננהג על ידי נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע").

נתבעת מס' 2 ביטחה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה את השימוש במשאית (להלן: "המבטחת").

על פי כתב התביעה, ביום ובשעה הנקובים לעיל, נסעה הגב' עזאם ח'אולה (להלן: "הנהגת") ברכב המאזדה כאשר לפתע ותוך כדי נסיעתה פגע רכבה בדופן ההרמה של המשאית אשר חסמה את נתיב נסיעתה, כתוצאה מכך, נפגע רכבו של התובע בחלקו הימני ונזקיו הוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי מיום 13.12.13.

התובע טוען, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע באופן בלעדי עת חסם את נתיב נסיעתה של הנהגת ובנסיבות בהן הוא לא השתמש בתמרור אזהרה כמתחייב. לפיכך, עותר התובע לתשלום סך של 8,791 ש"ח בגין נזק ישיר שנגרם למאזדה, סך של 1,320 ש"ח בגין ירידת ערך, סך של 979 ש"ח שכ"ט שמאי וכך סך של 1,500 ש"ח בגין טרטורים.

הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם בו הכחישו את נסיבות התרחשות התאונה, את הנזקים הנטענים ואת הקשר הסיבתי שבין אירוע התאונה לבין הנזק הנטען. כן, טוענים הנתבעים כי אירוע התאונה ארע ברשלנותה המוחלטת של הנהגת ומשכך אין הם חייבים כלפי התובע.

על פי גרסת הנתבעים, התאונה אירעה תוך כדי שהנתבע פורק סחורה מהמשאית, כאשר לפתע הגיחה הנהגת עם רכבה, שהיה עמוס בציוד וחסם את שדה הראייה שלה, ופגעה בדופן ההרמה (רמפה) של המשאית אשר שימשה את הנתבע בעת פריקת הסחורה.

ביום 3.11.14 העידו בפניי הנהגים המעורבים, ובתום הדיון סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בע"פ.