תא"מ 2368-07-12 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' קרדן רכב בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני קובע כי דין התביעה להתקבל שכן אני מעדיף את גרסת ועדות נהג התובעת על פני נהג הנתבעת.

ראשית, הוכח כי מהלך הסטייה מנתיב לנתיב היה מנת חלקו של נהג הנתבעת בלבד אשר ביקש לעקוף רכב מלפניו. להבדיל מעדותו היום, בהודעתו הכתובה של נהג הנתבעת, לאחר בירור טלפוני שעשו עמו, עולה כי הוא בלם את האוטובוס מיד שהחל בעקיפה בחלוף רכב התובעת בנתיב אליו ביקש להיכנס, ללמדך כי רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי , לא עקף כלל את האוטובוס, ונפגע על ידו בעת שזה ביקש להיכנס לנתיבו הגם זכות הקדימה המוקנית לו כדין. לטענת נהג הנתבעת בדבר עקיפת רכב התובעת אותו כפי שהדגים בעדותו היום, אין אפוא כל שחר. שנית, לנוכח האמור, לא ניתן לקבל את עדות נהג הנתבעת כי נמצא עם חציו של האוטובוס בנתיב רכב התובעת בעת התאונה. שלישית, הנזק האחורי ברכב התובעת מלמד את שצוין לעיל בנוגע לחדירת פתע של האוטובוס לנתיב נסיעתו שהרי מהלך של עקיפה מצד נהג התובעת היה מוביל בהכרח לפגיעה קדמית ברכב בנסיבות המתוארות של התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,286₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 3.5.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.