כהן נ' לימואי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
23182-12-15
18.4.2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
יוסף לימואי
פסק-דין

 

מבוא: 

 

1.הורתו של ההליך שלפניי בבקשה לביצוע שטר, לפי הוראת סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים (במסגרת תיק מס' 504280-11-15), ביום 08.11.2015, בגין שני שיקים שמספרם: 51721 (מועד פירעון 21.07.2009) על-סך של 10,000 ₪; 51635 (מועד פירעון 05.10.2009) על-סך של 50,000 ₪.

 

2.ביום 09.12.2015 הוגשה התנגדות, כאשר ביום 07.12.2016 התקיים דיון בפניי במעמד הצדדים וביום 17.02.2017 ניתנה לנתבע רשות להתגונן, וזאת למעט סך השווה בשקלים ל-9,000$ (דולר ארה"ב) לאחר שהנתבע הודה בחוב.

 

3.נוכח סכום התביעה, עברה התובענה להידון בסדר דין מהיר, ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק-הדין באופן תמציתי.

 

טענות התובע בקצירת האומר:

 

4.אליבא דגירסת התובע, במסגרת עיסוקיו הינו מפעיל מוסד לגמילות חסדים (גמ"ח) למתן הלוואות ללא ריבית וללא מטרות רווח. לדבריו, העניק במהלך שנת 2009 הלוואה לנתבע בסך כולל של 60,000 ₪ כאשר זה האחרון התחייב כלפיו לפרוע את ההלוואה במלואה עד ליום 05.10.2009. כביטחון להחזר ההלוואה משך הנתבע לטובת התובע את שני השיקים נשוא התביעה. דא עקא, שהנתבע לא פרע את ההלוואה שקיבל וביקש מהתובע להמתין שוב ושוב. חרף פניות חוזרות ונשנות מצד התובע ומשלא שולם החוב, הפקיד התובע את השיקים בבנק, אולם אלו חוללו מסיבת "עבר זמנו". כך, לטענת התובע, חייב לו הנתבע סכום קרן של 60,000 ₪ בגין ההלוואה שקיבל.

טענות הנתבע בקצירת האומר:

 

5.אליבא דגרסת הנתבע כפי שנטענה בכתב ההתנגדות לביצוע השטר וכן בתצהירו, במהלך שנת 2009 פנה לתובע בבקשת עזרה כספית דרך מעסיקו, מר אהרן כהן, בו נתן אמונו ואשר לו קיימת קרבה משפחתית לתובע, וזאת לאור קשיים כלכליים אליהם נקלע. בין הצדדים סוכם על נטילת הלוואה בסך של 9,000$ (דולר ארה"ב). לדבריו, ההסכם כולו נערך בעל-פה, כהסכם של "כבוד", ולא סוכם בין הצדדים על מועד לפרעונה. בתמורה למתן הסך האמור רשם הנתבע לפקודת התובע את שתי ההמחאות נשוא תביעה זו, כאשר ההמחאה על-סך 50,000 ₪ ניתנה כשיק ביטחון שלא היה אמור להיפרע כלל, ואשר נמסרו לידי מעסיקו, מר אהרן כהן, שאף היה ערב להלוואה, ולא לידי התובע.

 

6.עם זאת, בתצהיר העדות הראשית מסר הנתבע גירסה שונה. לדבריו, התובע לא העמיד לו הלוואה וכי השיקים הללו אינם קשורים לחוב זה וניתנו לידיו של מר אהרן כהן, ולא לידי התובע, בתמורה להלוואות אחרות שהעניק לו מעסיקו שלו, מר אהרן כהן. כן מוסיף הנתבע וטוען, כי מסר את שני השיקים כאשר המקום המיועד לרישום "לפקודת" נותר ריק וכי השם "יצחק כהן" נוסף על גביהם בכתב ידו של התובע לאחר פתיחת הליכי ההוצאה לפועל, וכך גם החתימות בגב ההמחאות. כן לטענתו, נפגש עם התובע מספר פעמים והאחרון לא הביע בפניו כל כוונה להפקיד את השיקים ו/או לפנות להליך של הוצאה לפועל. כללו של דבר, מאשר הנתבע כי לווה מהתובע סך של 9,000$ בלבד ולא 60,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>