אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 22830-12-16 אלוש נ' שניאור ואח'

תא"מ 22830-12-16 אלוש נ' שניאור ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22830-12-16
06/12/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
מוריס אלוש
עו"ד רגב
נתבעים:
1. יהודה שניאור
2. כלל חברה לביטוח בע''מ

עו"ד שמלוב
פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים אני קובע כי האחריות לתאונה במלואה חלה על הנתבע 1 שכן הוכח בפניי כי הגורם להתרחשות התאונה הינו יציאתו של זה מחנייה בצד הדרך ולא כל גורם אחר. אף אם ניקח את גרסתו המתייחסת לנסיעה ישרה בזמן התאונה, לא נוכל להתעלם מעדותו, שלא בא זכרה בהודעתו והיא שמטרים בודדים עובר לתאונה הוא יצא מהחניה ואז הבחין ברכב התובע הנוסע בנתיב הראשי אליו השתלב. עובדה זו לצד סתירות שעלו בעדותו ואף קרבת הכיכר למקום יציאת הרכב והמרחק הקצר שלטענתו גמע, מלמדים כי מדובר בקשר סיבתי מובהק בין היציאה מהחניה לבין התאונה. כך או אחרת, עדותו של נהג התובע הייתה אמינה עליי, היא הייתה קוהרנטית להודעתו ותאמה אחת לאחת את הנזקים בשני הרכבים. לא סביר ובוודאי שלא הגיוני שנהג התובע יתנגש ללא סיבה ברכב אשר נוסע מלפניו מרחק של כ100 מטרים לפחות כעדות הנתבע 1. יותר סביר שפעולה חריגה ולא צפויה היא זו שגרמה לכך. פעולה זו הוכחה בתור יציאה פתאומית של הנתבע 1 מהחנייה כאמור.

באשר לנזק שנתבע- התובע טוען כי תיקן את רכבו אך אין בידו להציג קבלה. מדובר במכשלה ראייתית שכן בית המשפט לא יודע לומר כמה בדיוק, אם בכלל, הייתה עלות התיקון והאם היא תאמה את סכום חוות הדעת שעל בסיסה מבוססת התביעה. על כן ובכדי שלא לפגוע בזכותו של התובע לפיצוי כלשהו, אני מתנה את תשלום הנזק הישיר (להבדיל משכר השמאי שמאושר על ידי) על פי התביעה בהצגת קבלת מקור של תיקון הרכב בפועל כאשר כל סכום עד לגבוה התביעה, יבוא בחשבון לצורך כך אך לא יותר מכך. אין מקום לפסוק בגין רכיב השבתת הרכב בהעדר כל ראייה מהותית לכך כנדרש.

אשר על כן, וכפוף לאמור, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע את סך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 11,078 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 1,050₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

לנוכח החלטת יום 14.5.17 ניתן בזאת פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה...

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ