תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
22303-10-15
20/02/2017
|
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל
|
| - נגד - |
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.
לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו מצאתי, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על כתפי הנתבעים - גורר ונגרר - בחלקים שווים, יחד ולחוד.
עיינתי בפסקי הדין שאליהם הפנה ב"כ הנתבעת 2 באשר להטלת אחריות על הגורר בלבד (ר' למשל תא"מ 41937-10-13). אולם הדעות בפסיקה בעניין זה חלוקות, ועמדתי כפי שהבעתי אותה בתא"מ 44953-06-15 הינה, כי אחריות גורר ונגרר הינה ככלל יחד ולחוד. אחריות הגורר נובעת מכך שנהג הגורר גרם לתאונה עקב נהיגה רשלנית שבעטיה גרם לנגרר לסטות מנתיב הנסיעה ולפגוע ברכב הניזוק. אחריות הנגרר נובעת מכך שהנגרר, המיועד לגרירה ולא לנסיעה עצמאית, יוצר בעת גרירתו מערך סיכונים נוסף מעבר למערך הסיכונים הרגיל של הגורר. ככלל כאשר הנגרר פוגע ברכב צד ג', יהא הדבר לנוכח התממשות הסיכון המוגבר הנגרם בעת הגרירה. הסעת נגרר הינה שימוש מרכזי ועיקרי בנגרר. מכאן נהיר בעיני כי תכלית ביטוח הנגרר הינה בין הייתר לכסות נזקים הנגרמים עקב התממשות סיכון הנובע משימוש עיקרי זה. לפיכך, בהיעדר החרגה מפורשת בביטוח הגורר או הנגרר מפני נזק הנגרם מפגיעת הנגרר בצד ג' בעת גרירתו, אחראים שניים אלה באחריות משותפת יחד ולחוד.
התוצאה היא כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 8,454 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך 378 ₪, החזר שכר העד בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.
הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת ב"כ התובעת לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.
ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ז, 20 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת