אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21894-08-13 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' חזקי ואח'

תא"מ 21894-08-13 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' חזקי ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21894-08-13
02/10/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נתבעים:
1. דרור חזקי
2. סקוריטס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.3.13 ברח' פלד בחולון בין כלי רכב נושא מספר רישוי 26-076-75 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 54-589-13 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 90% ואילו נהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 10%.

עדותו של נהג התובעת היתה קוהרנטית וברורה. בעוד עדות הנתבע 1 עוררה תהיות והיתה פחות מסתברת מן הבחינה ההגיונית. הנתבע 1 טען, כי נהג התובעת עקף אותו משמאל, ברם לפי עדותו התנועה בנתיב השמאלי הנגדי היתה "צפופה", באופן המעמיד בסימן שאלה את עצם אפשרות ביצוע העקיפה. הנתבע 1 העיד, כי התאונה אירעה כאשר הוא נוסע באיטיות בנתיב התנועה שלו, ובכל זאת, אף כי לדבריו לא היה דופי בנהיגתו, ציין כי נהג התובעת האשימו באחריות לתאונה. גם ההסבר שסיפק, לפיו נהג התובעת טען לאחר התאונה כי חשב כי הנתבע 1 מתכוון לפנות ימינה, אינו מתיישב עם גרסתו לפיה נסע ישר בנתיב.

בכל זאת יתכן, כי לו היה נהג התובעת קשוב יותר לדרך, היה שם אל ליבו כי משאית מימינו יוצאת מחניה, באופן אשר היה בו כדי למנוע התאונה או לפחות לצמצם את נזקיה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,573 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

 

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ