אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רכב א. קול בעמ נ' חב' לביטוח

רכב א. קול בעמ נ' חב' לביטוח

תאריך פרסום : 03/04/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
21255-07-14
13/09/2016
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
תובעת:
רכב א. קול בע"מ
עו"ד א. חליחל
נתבעת:
שרביט חב' לביטוח
עו"ד פ. מוזר
פסק דין


רקע
 

1.ביום 15.7.2014 הוגשה מטעם התובעת תובענה כספית נגד הנתבעת על סך של 32,359 ₪. בהתאם לנטען בכתב התביעה, במועד הרלוונטי לתובענה היתה התובעת הבעלים הרשום של רכב מסוג אוטובוס זעיר קומבי פולקסוואגן 5 T- מ.ר. 52-554-73 (להלן: "הרכב").

הנתבעת, הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את רכב התובעת בביטוח מקיף על פי פוליסה שהוצאה כדין והייתה בת תוקף במועד הרלוונטי לאירוע המפורט בכתב התביעה.

 

2.בהתאם לטענות התובעת, ביום 8.1.2013 עת נהג ברכב נהג מטעמה, מר בני חייט (להלן: "הנהג" (במהלך הנסיעה בואדי ערה לכיוון תל אביב, בסמוך לצומת עירון, היה הכביש מוצף במי גשמים שהגיעו עד גלגלי הרכב והרכב כבה כתוצאה מהצפת המים את המנוע (להלן: "התאונה"). הרכב נגרר למוסך הצפון.

 

3.כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב נזק אשר הוערך בידי שמאי מטעם התובעת בסכום המפורט בתביעה.

 

4.התובעת פנתה לנתבעת, בדרישה כי זו תישא בתשלום הנזק אשר נגרם לרכב, שכן במועד אירוע התאונה הרכב היה מבוטח בפוליסה בת תוקף, ואולם הנתבעת לא הסכימה לפצותה בגין נזקיה, בשל טענה של העדר כיסוי ביטוחי.

 

5.הנתבעת טענה להגנתה, כי יש לדחות את דרישת התובעת לקבלת הפיצוי הכספי וזאת נוכח העובדה שלא קיים כיסוי ביטוחי לאירוע מושא כתב התביעה. לטענתה, מדובר באירוע של קלקול מכני שמוחרג בפוליסה. הנתבעת מכחישה את אירוע ההצפה, ותמכה את טענותיה בחוות דעת שמאי, מר עבוד אלי (להלן: "שמאי הנתבעת" או "מר עבוד"). לטענת שמאי הנתבעת, הנזק כפי שנמצא במנוע הרכב אינו מאפיין אירוע הצפה או אירוע של חדירת מים למנוע, אלא מדובר ברצועות מנוע קרועות, כאשר ראש המנוע ניזוק , נדנדי גל זיזים נמצאו שבורים כאשר חלקים נפלו לתוך ראש המנוע, דבר שמתאים לקלקול מכני של הרכב.

 

6.ביום 14.04.2016 התקיימה ישיבת ההוכחות ונשמעו לפני עדויותיהם של הצדדים.

מטעם התובעת העידו, הנהג, וקצין הבטיחות של התובעת, מר עובייד זועבי נאדר (להלן: "מר זועבי"), כן העיד השמאי מטעם התובעת, מר מר עומרי ג'מאל (להלן: "שמאי התובעת" על חוות דעתו (ת/1; תמונות חוו"ד – ת/2 א'-ט').

מטעם הנתבעת העיד השמאי של חברת הביטוח, מר עבוד (נ/1; תמונות חוו"ד – א'-ה').

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ