תא"מ 19757-06-13 מריסאת ע.א. עפר ופיתוח בע"מ נ' יאסין

מהות התביעה והמחלוקת

1. לפניי תביעה שטרית, שהוגשה על פי שלושה שיקים, כדלקמן:

שיק על סך 20,000 ₪, שזמן פירעונו 18.7.12;

שיק על סך 6,080 ₪, שזמן פירעונו 15.9.12;

שיק על סך 9,000 ₪, שזמן פירעונו 18.9.12.

2. אין חולק, כי הנתבע מסר את השיקים לתובעת במסגרת עסקה לרכישת מחפרון משומש, ועל כן מדובר ב"צדדים קרובים" לשטר.

3. הנתבע ביטל את השיקים. לטענתו, זמן קצר לאחר רכישת המחפרון התגלו בו ליקויים חמורים, אשר בעטיים נאלץ לשפץ את המנוע בעלות של 35,000 ₪. לטענת הנתבע, הוא זכאי לקזז ממחיר המחפרון את עלות התיקון, שכן התובעת באמצעות בעל מוסך בשם "דיב", התחייבה כלפיו לטיב המנוע ונתנה אחריות לעניין זה, ואף לאחר שהתגלו התקלות נתנה התובעת הסכמתה לשאת בעלות התיקון. בסופו של דבר מי ששילם עבור התיקון היה הנתבע עצמו.

לטענת הנתבעת, מכרה את המחפרון במצבו, לא נתנה כל אחריות לטיב המנוע, ולא הסכימה לתיקון המנוע על חשבונה.

4. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר, וניתנה לו רשות להתגונן.

מטעם הנתבע העיד אביו, שהיה מעורה בכל פרטי רכישת המחפרון ותיקונו. הנתבע עצמו היה כבן 20 בעת ביצוע העסקה, ובעל עסק חדש. כן העידו שלושה עדים נוספים מטעם הנתבע: אחד שנכח בעת ביצוע העסקה והיה מעורב בשיחות הנוגעות לתיקון המחפרון; עד נוסף שהיה עד לתשלום סכום במזומן תמורת המחפרון, בנוסף לשיקים; ועד נוסף, אחי הנתבע, שהיה עד לתשלום המזומן ונכח גם בעת קבלת המחפרון. בנוסף העידה אשתו של בעל המוסך, אשר על פי טענת הנתבע קיבלה לידיה סכום כסף גדול במזומן, על מנת להעבירו לבעלה.

מטעם התובעת העיד מנהלה, והעיד בעל המוסך שטיפל עבורה במכירת המחפרון.