תא"מ 18302-03-14 גולביט נ' דקו

ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 . הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר על סך 66,198 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין עבודות שיפוץ לטענתה שהנתבע לא סיים לבצע בביתה וזאת למרות שקיבל את מלוא התמורה. התובעת טוענת, כי הנתבע החל בביצוע עבודות פירוק והריסה באופן לא מקצועי ואז עזב את המקום, כאשר הוא מותיר את דירתה הרוסה. התובעת צירפה לתביעתה חוות דעת שמאי באשר להיקף הנזקים.

לטענת הנתבע, הוא החל בביצוע העבודה, אולם התובעת לא אפשרה לו להשלים את העבודות. לטענתו, העבודות התעכבו מאחר והתובעת סירבה לשלם את עלות פינוי הפסולת שהתאספה לאחר מלאכת הפירוק של הפרגולה. עוד טען, כי לא קיבל את מלוא התמורה הנטענת מאחר ושיק אחד שנתנה התובעת בוטל. הנתבע מכחיש טענת התובעת, כי העבודות בוצעו באופן לא מקצועי ומעריך את העבודה שביצע עד השלב בו עזב את המקום בשווי של 26,500 ₪. הנתבע מוסיף וטוען, כי הוא מוכן לסיים את עבודות השיפוץ ככל שהפסולת תפונה מהמקום. הנתבע צירף אף הוא לסיכומים מטעמו חוות דעת שמאית באשר לעלות העבודה שביצע הנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, המסמכים שהוגשו ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

א.לסילוק סופי של התביעה, ישלם הנתבע לתובעת סך של 21,000 ₪.

ב.בנוסף לאמור לעיל, ישלם הנתבע סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 4,500 ₪.

• הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

• בנסיבות העניין ולאחר שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה ללא שמיעת ראיות בתיק, ניתן פטור מיתרת אגרה.