אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13121-01-16 בז'רנו נ' חסין

תא"מ 13121-01-16 בז'רנו נ' חסין

תאריך פרסום : 23/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
13121-01-16
19/12/2017
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
התובע/המשיב:
אשר בז'רנו
הנתבעת/המבקשת:
אורלי חסין
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת להורות על כך שביהמ"ש כאן, לאחר ששמע את כל ראיות הצדדים בתיק ולאחר שהוגשו סיכומי התובע בתביעה, יפסול עצמו מלדון בתובענה.

2.ההליך שלפני מתנהל בסדר דין מהיר ועניינו בתובענה כספית לאכיפת הסכם שכר טרחה אשר נערך בין התובע, עו"ד במקצועו, לבין הנתבעת, בקשר עם ייצוגה בהליכים שהתנהלו בינה לבין בעלה לשעבר.

3.ביום 8.1.17 התנהלה בתיק זה ישיבה מקדמית וביום 4.7.17 נשמעו ראיות הצדדים. בתום ישיבת ההוכחות ולאחר שנסיון להביא את הצדדים להסכמות לא צלח ניתנו לצדדים הוראות לעניין הגשת סיכומיהם. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לדחיית המועד להגשת הסיכומים, וסיכומי התובע הוגשו ביום 26.10.17 בשים לב להסכמות שאושרו. הנתבעת נדרשה בהתאמה להגיש סיכומיה עד יום 21.12.17.

4.ביום 14.12.17 הונחה לפניי בקשת הנתבעת לפסול עצמי מלדון בתובענה בטענה כי בעת הכנת הסיכומים נוכחה לדעת כי ישנם נימוקים אשר יצדיקו פסילת מותב זה מלדון בתובענה, בשל קיומו של חשש ממשי למשוא פנים.

לטענת הנתבעת על ביהמ"ש כאן לפסול עצמו ממספר טעמים. הראשון, כי ביהמ"ש כאן הבהיר לצדדים כי הוא מכיר את עו"ד בז'רנו, התובע, מזה שנים ארוכות; הטעם השני הינו כי ביהמ"ש גילה אורך רוח כלפי התנהלותו של התובע בדיון; הטעם השלישי נעוץ בהחלטות ביניים שניתנו בתיק ואשר דחו בקשת הנתבעת להורות על גילוי מסמכים; הטעם הרביעי הוא המלצת ביהמ"ש כאן ליתן בתובענה פס"ד על דרך הפשרה, והטעמים שהובאו לטענת הנתבעת לכך מטעם ביהמ"ש במהלך הישיבה המקדמית ובתום ישיבת ההוכחות בתיק, אשר אינם מתועדים בפרוטוקול הדיון; והטעם החמישי נעוץ בדברים שלשיטת הנתבעת הוחלפו בין התובע לבין קלדנית ביהמ"ש מחוץ לאולם הדיונים.

5.לתובע ניתנה הזדמנות להגיב לדברים וזה ביקש לדחות את הבקשה ראש וראשון בשל השיהוי הניכר בהגשתה, ומשלא הוגשה בהזדמנות הראשונה כנדרש. לשיטתו, לא נועדה הבקשה אלא כדי לדחות את מתן פסה"ד כאן ואת הצורך בהגשת סיכומים מטעם הנתבעת ובהתאמה הוגשה בחוסר תום לב תוך ניסיון ליצור עינוי דין לתובע. עוד טען התובע כי יש לדחות את הבקשה שכן זו מבוססת על תחושות סובייקטיביות של הנתבעת בלבד, שאין בהן כדי ללמד על קיומו של חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, ובטענה כי ממילא אין בפרוטוקולי הדיון שנערכו כאן כדי לתמוך בטענות, ובקשה לתיקונם לא הוגשה. אציין מעבר לצורך כי התובע בחר במסגרת תגובתו להתייחס לרמת המקצועיות של ב"כ הנתבעת, ואולם הדברים אינם נחוצים לצורך הכרעה בבקשה שעל הפרק ועל כן לא קיבלו פירוט כאן.

6.תקנות 471א ו-471במלבן 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעות –

"471א (א)בקשה ששופט יפסול עצמו מלישב בדין לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט (להלן – טענת פסלות), וערעור על החלטה בבקשה כאמור, או בבקשה להיתר ייצוג לפי אותו סעיף, לא יוגשו אלא בהתאם להוראות פרק זה, על אף כל הוראה אחרת בענין הגשת בקשות או ערעורים בתקנות אלה.

(ב)הוראות אחרות בתקנות אלה יחולו לענין טענת פסלות במידה שאינן סותרות הוראות סימן זה ובשינויים המחוייבים לפי הענין.

מיום 30.4.1992

תק' תשנ"ב-1992

ק"ת תשנ"ב מס' 5437 מיום 30.4.1992 עמ' 991

הוספת תקנה 471א

מיום 29.6.1996

תק' (מס' 2) תשנ"ו-1996

ק"ת תשנ"ו מס' 5756 מיום 30.5.1996 עמ' 932

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ