אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10850-09-13 מורי נהיגה נהריה- אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' בדר ואח'

תא"מ 10850-09-13 מורי נהיגה נהריה- אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' בדר ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
10850-09-13
17/05/2015
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
מורי נהיגה נהריה- אגודה שיתופית בע"מ
נתבעים:
1. חדר בדר
2. רולה בשארה
3. צור בשירי
4. האשם גדבאן
5. אייל דהן
6. חאלד עבד אל ראזק
7. דוד פלד
8. יריב לוי
9. ראני שקור

פסק דין
 

 

לפני תביעה לתשלום סך 52,409 ₪ המהווה סיכום של חובות פרטניים של כל אחד מהנתבעים כלפי התובעת.

7 מהנתבעים הגישו תביעה שכנגד לתשלום סך 18,900 המהווה החזר של 90% מדמי השתתפות באגודה קרי סך 2700 ₪ לכל אחד מהם.

 

לטענת התובעת היא אגודה שיתופית ולה תקנון המחייב את חבריה כאשר בין שאר הוראותיו חלה גם הוראה בדבר מתן הודעה על הפסקת חברות בכתב ו-6 חודשים מבעוד מועד כאשר במהלך אותם 6 חודשים חלות על החבר כל ההתחייבויות ולרבות תשלום דמי חבר חודשיים בסך 200 ₪.

 

התובעת מוסיפה וטוענת כי הנתבעים היו חברים באגודה ועזבו אותה בזמנים שונים מבלי לעמוד בתנאי שפורט לעיל מה שגרם לתובעת לחסרון כיס בדמות אי תשלום דמי החבר ומניעת הכנסה לתקופה עד חלוף אותם 6 חודשים.

 

התובעת הגישה את תצהירה של הגב' פטרישה לרנר אשר משמשת כמזכירת התובעת ואשר ערכה חישוב מפורט בדבר חובו של כל אחד מהנתבעים כלפי התובעת.

 

החובות כוללים כאמור דמי חבר, אגרות מבדק פנים ודמי רישום למבחני נהיגה, סכומים שחושבו על בסיס ממוצע הכנסות קודם לכל חבר.

 

הנתבעים 1 ו-3 עד 8 טוענים כי בשל פעולות בניגוד לתקנון וסגירת סניף מעלות החלה עזיבה המונית של חברי התובעת כאשר חברותם של האחרים פקעה ביום שהודיעו בכתב על עזיבתם כאשר לתובעת לא הייתה כל טענה במישור זה ואף אישרה להם בכתב את שחרורם של אותם חברים והתביעה היום היא מעשה נקמה כנגד קבצה של חברי אגודה לשעבר בגלל שהצטרפו לגוף אחר מתחרה- הם הנתבעים.

 

אשר לסכומי התביעה, הנתבעים טוענים כי לא מדובר ב"הפסדים" שנגרמו לתובעת, דמי החבר הם למעשה תשלום בעבור שירותי משרד כאשר עם עזיבתם לא צרכו יותר שירות זה, התשלום עבור מבדקי הפנים ודמי הרישום למבחני נהיגה משולמים ישירות ע"י התלמידים ולא מדובר בהפסד של האגודה שנובע מאי תשלום מצד מי מהנתבעים.

 

הנתבעים לעיל הגישו תביעה שכנגד לתשלום 90% מדמי ההשתתפות שלהם ("המנייה") בתובעת קרי סך 2700 ₪ לכל אחד מהם.

 

הנתבעת 2 חוזרת גם היא על הטענה שמדובר בתביעת נקם על רקע בקשת חברי התובעת לקבל את שווי מנייתם אצלה ואת חלקם ברווחיה. הנתבעת 2 מדגישה כי לפחות מבחינתה מדובר בפקיעת חברות יזומה ע"י התובעת שכן האחרונה בצעד חד צדדי החליטה לסגור את שלוחת מעלות שרק היא הייתה רלבנטית מבחינת הנתבעת 2 והעבירה את הנתבעת 2 לבית ספר אחר באזור מעלות גם זאת ללא תיאום עמה וללא הסכמתה ולא רק זאת אלא שהתובעת סירבה לשלם לה את שווי זכויותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ