אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ל. מערכות נ' אברהם כרמלה

ש.ל. מערכות נ' אברהם כרמלה

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
8836-09
12/09/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אברהם כרמלה
הנתבע:
ש.ל. מערכות מיגון בע"מ

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע ארבעה שיקים שנמשכו לפקודתה על ידי המבקשת. חלקם של השיקים חולל הן עקב מתן הוראת ביטול וחלקם בהעדר כיסוי מספיק בחשבון.

2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לידי המבקשת ביום 29.10.09 ולפיכך המועד האחרון להגשת התנגדות לביצוע שטר היה ביום 18.11.09.

3.המבקשת לא הגישה את התנגדותה במועד.

4.ביום 30.11.09 עתרה המבקשת להאריך לה את המועד להגשת התנגדות לביצוע השיקים (בש"א 8836/09) וכן הגישה התנגדות לביצועם.

5.הבקשות נתמכות בתצהירו של מר שלמה לוי שהינו בעלה של המבקשת.

לעניין הבקשה להארכת מועד נטען כי עם קבלת האזהרה הוא והמבקשת חיפשו עו"ד אשר יטפל בבקשה לביצוע השיקים ללא תשלום וזאת לאור מצבם הכלכלי הקשה. בנוסף, טוען המצהיר כי הוא חלה בשפעת קשה ולפיכך חל עיכוב בטיפול המשפטי וזאת עד ליום 25.11.09, עת פנו לב"כ שהסכים לטפל בעניין.

לגוף התביעה נטען כי בשנת 2007, עת הפעיל מסעדה בירושלים, הוא התקשר עם אדם לשם התקנת מערכת של מצלמות אבטחה וזאת לבקשת חברת הביטוח. הטכנאי אכן התקין את המערכת ואשר בסיומה נמסרו לו שיקים ובהם השיקים שהוגשו לביצוע. מספר ימים לאחר התקנת מערכת המצלמות הסתבר לו כי המערכת אינה פועלת. משלא הצליח להשיג את הטכנאי ולדווח לו על אי פעולת המערכת הוא פנה לידידו, מר משה אחדות, אשר בדק את המערכת וזה גילה את התקלה והמערכת החלה לעבוד.

6.המשיבה מתנגדת לבקשה להארכת מועד. לשיטתה, הבקשה הינה סתמית ואף לא צורפה לה כל ראיה בתמיכה לבקשה ובעיקר תעודה רפואית בדבר מחלתו של המצהיר. עוד טוענת המשיבה כי הבקשה אינה מגלה כל טעם מיוחד הנדרש לשם הארכת המועד.

כמו כן, טוענת המשיבה כי למבקשת אין כל הגנה כנגד התביעה, שכן אף לגרסת המבקשת הרי שרק אחת המצלמות לא עבדה, ולכן במקרה הטוב מדובר על כשלון תמורה חלקי בלתי קצובה.

7.אין מחלוקת בין הצדדים כי לא הוגשה התנגדות לביצוע השיקים במועד. לפיכך, על המבקשת להצביע על טעם מיוחד על מנת שבית המשפט יאריך לה את המועד. ככל שמתארך משך האיחור, כך תהא נטייתו של בית המשפט לסרב לבקשה להארכת מועד. גם כאשר מדובר על פרק זמן קצר, על המבקשת להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה.

ההלכה הפסוקה חזרה והדגישה את החשיבות בשמירה על המועדים הקבועים בדין. לפיכך, היה על המבקשת להגיש את הבקשה במועד סביר ולהצביע על טעם מיוחד.

ככלל, טעם מיוחד יוכר במקרה שבו סוכלה הכוונה להגיש את ההתנגדות עקב אירועים שהינם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין או במקרה שבו התחולל אירוע שאינו צפוי מראש ולא ניתן להיערך אליו מראש.

ככל שהטעם המיוחד הנטען מבוסס על מצבו הרפואי של המצהיר, הרי שלא הונחה כל תשתית עובדתית לקיומו ובכל מקרה אין הסבר מדוע המבקשת, אשר היא הנתבעת ולה אין מיוחס עיכוב מחמת מחלה או אירוע חיצוני, לא טרחה לפנות לשם קבלת ייעוץ משפטי מיד עם קבלת האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

הסתמכות המבקשת על מצבם הכלכלי אשר אף הוא לא הוכח ועל מחלתו של בעלה, אשר כאמור אין כל תיעוד לגביו, אינה יכולה לשמש טעם מיוחד להארכת מועד.

לא זו אף זו, מנימוקי התנגדות עולה כי מקור התקלה היה בכרטיס שעלותו היתה כ-830 ₪, שהינו סכום זניח בהתייחס להיקף העבודה שבוצעה במקום עסקו של המבקש ודי בכך כדי להצביע על כך כי למעט עלות הכרטיס אשר הביאה בסופו של דבר להפעלת מערכת המצלמות, לא היתה כל הצדקה לאי פרעון השיקים.

8.לאור האמור לעיל, נחה דעתי כי המבקשת כשלה בהוכחת טעם מיוחד להארכת המועד, לא זו אף זו,מדובר בשיהוי של כ-12 יום אשר אף לגביו לא ניתן כל הסבר עד להגשת הבקשה.

9.אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

א. הבקשה להארכת מועד במסגרת בש"א 8836/09 נדחית.

ב. ההתנגדות לביצוע שטר במסגרת בש"א 8835/09 נמחקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ