אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. כ. מאגרי אנוש בע"מ נ' יפרח ואח'

ש. כ. מאגרי אנוש בע"מ נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18363-04-10
30/10/2011
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ש. כ. מאגרי אנוש בע"מ ע"י עו"ד אבישי אלקושי
הנתבע:
1. ארז יפרח
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להטיל את האחריות לתאונה על הנתבע 1 ולקבל את התביעה בחלקה.

אני מעדיף את גרסת נהג התובעת להתרחשות התאונה. בהתאם לגרסה זו רכב הנתבעים נכנס לנתיב נסיעתו וחתך אותו.

הנתבע 1 העיד כי כלל לא ראה את רכב התובעת לפני התאונה והוא לא ידע כלל מניין זה הגיע. הנתבע 1 העיד גם כי הגרסה שאותה מסר לנתבעת 2 היא זו שפורטה בנ/1. בהודעה זו נכתב כי רכבו נפגע בחלק האחורי ימני. הא ותו לא. בעדותו התברר כי האמור בהודעה השנייה (נ/2) שיוחסה לו, שלפיה אירוע התאונה התרחש לאחר שרכב התובעת עבר מאחוריו בנתיב הימני ועבר לנתיב נסיעתו, לא נכתב על ידו והדברים שלכאורה צוטטו מפיו, אינם נמצאים בידיעתו ואף לא נטענו על ידו. גם התרשים של התאונה לא נעשה על ידו. בנסיבות אלה נשמט הבסיס מגרסת הנתבעים.

זאת ועוד, מיקום הפגיעה ברכב התובעת, בצד שמאל של הרכב, מתיישב יותר עם גרסת נהג התובעת באשר לסטיית רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו. באשר לטענת ב"כ הנתבעים כי היה צפוי שרכבם יפגע בחלקו הימני קדמי ולא בימני אחורי, כפי שקרה, אציין כי נזק בחלק האחורי ימני של רכב הנתבעים אפשרי אם במהלך נסיעתו הוא הקדים במעט את רכב התובעת וסטה לאחר מכן.

יחד עם זאת, נזקי התובעת בחלק השמאלי אחורי של רכבה, אינם מתיישבים עם אירוע התאונה. נהג התובעת העיד כי ייתכן שנזקים אלה אינם קשורים לאירוע התאונה. גם בכתב התביעה התייחסה התובעת אך ורק לנזקים בחלק קדמי שמאלי.

לאור האמור לעיל יש לנכות את הנזקים שאינם קשורים לתאונה. נזקים אלה הוערכו על ידי בסך של 2,400 ₪ (מחצית מעלות העבודות וירידת ערך).

אשר על כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך של 8,520 ₪ צמוד מיום 1.7.08 . לסכום הנ"ל יתווספו הוצאות משפט – אגרת בית משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% או 1,000 ₪ הגבוה שבהם, ושכר עד בסך של 250 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ