אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.י.א מתכות בע"מ נ' גלולה

ש.י.א מתכות בע"מ נ' גלולה

תאריך פרסום : 28/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
33413-05-11
24/01/2012
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
ש.י.א מתכות בע"מ
הנתבע:
משה גלולה
החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע שטר, ולהן עיקר טענות המבקש בתצהירו:

(א)המבקש נהג להזמין מאת המשיבה סחורה מסוג ברזל ועבודות מסגרות מוכנות שמיושמות ומתוקנות על ידי המשיבה.

(ב)במהלך שנת 2010 פנה מר רונן קונץ, שמונה כמפקח לעבודות שיפוץ בנכס בזיכרון יעקב, והזמין אצל המבקש התקנת מעקות ברזל.

(ג)לצורך ביצוע העבודות נשכרו שירותיה של המשיבה דרך מנהלה מר הייתם, אשר הגיע בעצמו לנכס, מדד את השטח וסיכם עם המבקש את הפרטים הנוגעים לסוג הברזל, צבעו, מידותיו, מועדי ביצוע העבודה ואף התשלומים בעדה.

(ד)ולהלן עיקר תמצית ההזמנה: מעקה פנים הבית 9 מ' ברזל צינור עם דוגמא מסוימת בכל מספר שלבים, צבועה בצבע ברזל מיוחד, עמיד ובלתי מתקלף. מעקה במרפסת הבית 25 מ' ברזל שטוח עם דוגמא מסוימת בכל מספר שלבים, גם היא צבועה בצבע ברזל מיוחד, עמיד ובלתי מתקלף. הוסכם שבתמורה לעבודות ישלם המבקש למשיבה סך של 11,000 ₪. הסכמה זו לא הועלתה על הכתב, מכיוון ששני הצדדים עבדו בעבר זה עם זה.

(ה)במהלך חודש אוקטובר 2010 בתיאום עם המבקש ועם המפקח הגיע מר הייתם לבית שבו מבוצעת העבודה והביא את המעקות המיועדים להרכבה.

(ו)בטרם החל נציג המשיבה לבצע הרכבת המעקות הבחינו המבקש והמפקח כי המעקות צבועים בצורה רשלנית, וכי הצבע מתקלף אפילו במגע יד. כן הבחינו הנוכחים כי הדוגמא לקישוט המעקים אינם הדוגמא שסוכם עליה ועל כן, מר רונן סירב לקבל את המעקות בצורתם הנ"ל ואז ביקש מר הייתם לתקן את הליקויים בטרם התקנתם, אך נציג המשיבה סירב לעשות כן.

(ז)לאחר דין ודברים בין שני הצדדים הוסכם על הפחתת הסכום המוסכם של 11,000 ₪ לסך של 9,280 ₪ שישולם בשני שיקים עתידיים.

(ח)לאחר שהמשיבה קיבלה לידיה את השיקים היא סירבה להרכיב את המעקות ובכך גרמה למבקש לחרוג מלוח הזמנים שהתחייב כלפי המזמין והוא נאלץ להרכיב בעצמו את המעקות.

(ט) המבקש לא אמר נואש והוא ביקש מהמשיבה שתשלים את העבודה, אך חרף פניותיו, האחרונה מיאנה מלעשות כן.

(י)תוך כדי התקנת המעקים על ידי המבקש ופועליו הופתע הוא לגלות כי שלושת צלעות המעקה קצרות ומידתם אינה נכונה, כך שלא ניתן היה לחבר את צלעות המעקים זה לזה והמבקש אף מצרף תמונות לחיזוק דבריו.

(יא)המבקש פנה למשיבה ועדכן אותה לגבי המידות הלא נכונות והבהיר לו שמדובר בהפרת ההסכם ביניהם ולבסוף הגיעו שני הצדדים להסכמה כי נוכח כשלון התמורה תחזיר המשיבה את השיק השני נשוא הביצוע על סך של 4,680 ₪ שיהווה משום קיזוז לעבודות הלקויות וכמחיר הרכבה.

(יב)לאחר סיכום הדברים פנה המבקש לבנק ונתן הוראת ביטול השיק, וזאת בידיעת ובהסכמת המשיבה עצמה.

(יג)המבקש טוען כי התמורה נכשלה והשיק בוטל בהסכמת המשיבה ולכן יש לתת לו רשות להתגונן.

2.הצדדים זומנו בפניי לשמיעת ההתנגדות ובמהלך הדיון נחקר המבקש על תצהירו והוא שוב טען, כי נכון הוא שנציג מטעם המשיבה הגיע כדי להתקין את המעקות, אלא שהמפקח פיקח על המבקש לא קיבל את המעקות, כי הצבע היה שונה מהמוסכם וגם מתקלף אפילו בציפורן (ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 12-15). הוא נשאל לגורל המעקות האם הושארו או נלקחו, והוא ענה כי בהתחלה הם הושארו, לאחר מכן ביקש המבקש שהמשיבה תיקח את המעקות לכפר כנא ושיעשה קיזוז בין שני הצדדים. הוא נשאל: "אני מבין שהסכמת עם התובעת להתקזז ובעקבות כך מסרת לה שני שיקים על סך 4,600 ₪ ו- 4,680 ₪ והוא ענה, קיזזנו רק את תיקוני הצבע לאחר שהתקין את המעקה" עמ' 1 לפרוטוקול ש' 22-23.

המבקש טען בחקירתו, כי שני השיקים נמסרו רק עבור הצבע, דהיינו עבור תיקוני הצבע לאחר שהמעקות יותקנו.

3.שני הצדדים סיכמו את טענותיהם וכל אחד חזר על טענותיו, לאחר שעיינתי בתצהיר, בדברי המצהיר בחקירתו, ובתמונות שהוצגו ובסיכומי שני הצדדים, הגעתי למסקנה שהמבקש הצביע על הגנה לכאורה המזכה אותו במתן רשות להתגונן.

הלכה ידועה היא כי דין לו למבקש רשות להתגונן שהוא יצביע על הגנה לכאורה נגד התביעה כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו.

על בית המשפט לברר אם יש בטענותיו של המבקש, אם תוכחנה במשפט, כדי לשמש הגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ