אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרעבי נ' דור תקשורת

שרעבי נ' דור תקשורת

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
3169-08
28/03/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
שמעיהו שרעבי
הנתבע:
דור תקשורת
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה ע"ס 5,000 ₪ של תובע, כנגד מי שהתקין ברכבו מערכת אזעקה, שכתוצאה מההתקנה, לטענתו, התקלקל המחשב של הרכב.

התובע צירף לתביעתו חשבונית עבור התיקון בסך 2,541 ₪, חשבונית בסך 400 ₪ עבור המחשב וחשבונית נוספת מהמוסך המורשה של מזדה בגין הבדיקה בסך 289 ₪.

הדיון החל בפני כב' השופט בן-דור, והמשיך בפני מאותה נקודה, בהסכמת הצדדים.

בדיון ביום 6.7.09, הגיש התובע את המסמך ת/1 ממוסך עידן, המתאר את הבעיה שהתגלעה ברכב, שלא נפתרה בהחלפת בורר הילוכים. לנוכח דברי התובע על קצר חשמלי בעת הרכבת האזעקה ע"י הנתבעת, נמצא שהאימובילייזר הורכב על קו חשמל של בורר ההילוכים, והיה הכרח להחליף את המחשב של הרכב.

עוד הגיש התובע את הבדיקה ת/2 כי רכש את הרכב מספר ימים קודם לכן במצב תקין, ואת הבדיקה ת/3 לפיו הרכב היה תקין כשנכנס לטיפול אצל הנתבעת.

התובע העיד כי במהלך התקנת האזעקה ע"י הנתבעת, היה קצר חשמלי, שגרם כנראה לתקלה במחשב, משום שתקלה זו לא היתה לפני ההתקנה, ונתעוררה מייד לאחריה.

מנגד, נציג הנתבעת הודה בבית המשפט כי בזמן התקנת האזעקה היה קצר ברכב, לדבריו עקב פירוק המערכת הישנה (ע' 2 ש' 11-12 לפקוטוקול). עוד הודה נציג הנתבעת, כי את הבעיה נשוא התובענה לא ניתן לבדוק בעמידה אלא רק בנסיעה, והוא לא ערך בדיקה כזו לפני ששחרר את הרכב (ע' 2 ש' 15 לפרוטוקול).

הדיון הנדחה ביום 25.3.10, עסק בעיקר בגובה הנזק.התובע העיד כי מעבר להוצאות שפורטו בסעיף 2 לעיל, היה צירך להתקין אימובילייזר חדש בסך 380 ₪, ת/4. לטענה זו השיב נציג הנתבעת, כי הקודן היה באחריות והתובע לא צריך היה להחליפו בעצמו. עוד טען התובע כי בזבז שלושה ימי עבודה, ועבד לפי שעות בשכר של 6,000 ₪ לחודש.מנגד, באשר לתיקון במוסך עידן בעלות של 2,541 ₪, טען נציג הנתבעת כי ניתן לבצע את התיקון בעלות של 828 ₪ בלבד, והגיש הצעת מחיר נ/1. נציג הנתבעת הוסיף וציין, כי היה על התובע לפנות למוסך מורשה של מזדה. יחד עם זאת, הוא אישר כי במוסך המורשה אליו נשלח, מוסך טוויזר, ניתנה לא אבחנה לא נכונה (ע' 4 ש' 10-12 לפרוטוקול).

באשר לשאלת החבות - התובע העיד כי כשהרכב נכנס להתקנה אצל הנתבעת הוא היה תקין, ויצא ממנו פגום. הבדיקות שנערכו לפני ההתקנה מלמדות כי אכן לא היתה תקלה חשמלית במחשב קודם לכן, חוות הדעת של מוסך עידן מלמדת על קשר בין ההתקנה לתקלה וגם נציג הנתבעת הודה כי במהלך ההתקנה היה קצר, וכי לא בדק את הרכב בנסיעה, שרק אז ניתן לגלות את התקלה.

בנסיבות אלה, אני קובע כי אכן התקלה במחשב היא תוצר של ההתקנה אצל הנתבעת, ועליה האחריות לפצות את התובע בגין כך.

לעניין הטענה כי ניתן היה לפנות למוסך מורשה או לתקן בעלות נמוכה יותר – הרי שלאחר שהתובע פנה למוסך אליו הפנתה אותו הנתבעת, ומוסך זה נתן אבחנה שגויה, בהחלט סביר בעיני שיפנה למוסך כראות עיניו. למותר לציין כי השערות הנתבעת, כאילו מדובר במוסך הקשור אל התובע, הן השערות בעלמא.

מאידך, לגבי הקודן, משנציג הנתבעת הסביר כי הקודן היה באחריות ולא היה צורך להחליפו באופו עצמאי, אין מקום לפיצוי ברכיב זה.

סך ההוצאות הממשיות, המגובות בחשבוניות, של התובע, עומד על סך 3,230 ₪. הנזק בגין אבדן שלושה ימי העבודה, ובתוספת עגמת נפש ונזק לא ממוני אחר, מוערך, על דרך האומדן בסך כולל של 1,000 ₪ נוספים.

אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 4,230 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת 400 ₪ כסכום כולל בגין הוצאות המשפט.

המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ