אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנתיים מאסר וקנס בגין העלמת הכנסות ממכירת פטנטים

שנתיים מאסר וקנס בגין העלמת הכנסות ממכירת פטנטים

תאריך פרסום : 04/01/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10284-00
31/12/2008
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמת"א (מיסוי וכלכלה)
עו"ד מינה זמיר
הנתבע:
1. אבידור יוסף
2. הולנד נטע
3. אירון השקעות מחקר ופיתוח בע"מ

עו"ד טלי ירון אלדר רני שוורץ
עו"ד גיורא עמיר
גזר דין

הרקע העובדתי

ניתנה הכרעת דין בה הורשעו הנאשמים בעבירות על פקודת מס הכנסה.

1.         לב העובדות נשוא הכרעת הדין הן הכנסות שהפיקו הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") וחברת אירון השקעות מחקר ופיתוח בע"מ (להלן: "אירון") בעקבות ועקב המצאותיו של הנאשם בתחום מברשות השיניים.

            הנאשם רשם את המצאותיו כפטנטים במשרד רשם הפטנטים, ואת הזכויות והידע הגלום בפטנטים הוא מכר לשתי חברות, אוראליין ודנטליין.

            במסמכי הפטנטים ובהסכמים למכירת הידע לשתי החברות הנ"ל, נרשם בכזב כי ממציאת הפטנטים ומוכרת הידע לשתי החברות הנ"ל היא הנאשמת 2, נטע הולנד, בתו של הנאשם (להלן: "הנאשמת").

            חברת אוראליין הקימה בשנת 1991 מפעל לייצור מברשות שיניים באמצעות הידע שנרכש מהנאשם, והעסיקה את הנאשם כמנהלו הטכני ויועצו של המפעל, וזאת, עד חודש נובמבר או דצמבר 1994. שכרו שולם באמצעות חברת אירון.

2.         בהכרעת הדין פורטו העובדות והממצאים העובדתיים בהרחבה, ואיני רואה צורך להרחיב כאן. בקצרה אזכיר את קביעותיי, לפיהן, פעל הנאשם במרמה ובתחבולה כשהעלים את זהותו כממציא הפטנטים וכמי שהפיק הכנסות ממכירת הידע הגלום בפטנטים לאוראליין ולדנטליין. קבעתי גם, כי הנאשם נמנע מלדווח לרשויות המס על הכנסותיו אלה, שהיו בסך 1,453,694 ש"ח לפחות, וכי הוא לא שילם את המס המגיע.

            עוד קבעתי בהכרעת הדין, כי הנאשם פעל במרמה ובתחבולה כשגרם לכך ששכרו כמנהלו של מפעל אוראליין ויועצו, בין השנים 1991 עד 1995 ישולם לו בעקיפין, באמצעות חברת אירון, מוסווה כתשלום עבור שירותים, ציוד ועבודה, כנגד חשבוניות מס. על הכנסות אלה בסך 1,007,542 ש"ח (לאחר הפחתת מע"מ) לא דיווחו הנאשם ואירון לפקיד השומה (להוציא דיווח "אפס" בשנת 1992), ולא שילמו את המס המגיע.  

3.         הנאשם הורשע בשלושה פרטי אישום שעניינם השמטת הכנסה מדו"ח במזיד ובכוונה להתחמק ממס, לפי סעיף 220(1) לפקודה; ובעבירה נוספת זו, בקשר עם הסעיפים 117 ו-224א' לפקודה.

            הנאשם הורשע בחמישה פרטי אישום שעניינם שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודה; ובעבירה נוספת זו, כשהיא כרוכה בסעיפים 117 ו-224א' לפקודה.                          

4.         חברת אירון הורשעה בעבירות הבאות:

            השמטת הכנסה מדו"ח במזיד ובכוונה להתחמק ממס, לפי סעיף 220(1) לפקודה, בקשר עם הסעיפים 117 ו-224א' לפקודה; שימוש במרמה, ערמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) יחד עם הסעיפים 117 ו-224א' לפקודה.

5.         בכל הנוגע לנאשמת, קבעתי בהכרעת הדין כי היא חתמה בכזב על הבקשות לרישום הפטנטים אצל רשם הפטנטים, וכן, חתמה בכזב על ההסכמים למכירת הידע, בידיעה שהנאשם התכוון להערים על רשויות המס ולהעלים מהן את הכנסותיו ממכירת הידע, ובידיעה שההסכמים הכוזבים נועדו לקדם מטרה זו. בכך, סייעה ביד הנאשם להעלים את הכנסותיו ממכירת הידע.

            הנאשמת הורשעה בעבירה של השמטת הכנסה מדו"ח במזיד ובכוונה להתחמק ממס, לפי סעיף 220(1) לפקודה, ובעבירה של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודה.

עמדות הצדדים לעונש

6.         ב"כ המאשימה שמה דגש בטיעוניה לעונש על חומרת מעשיו של הנאשם. החומרה באה לידי ביטוי במספר פרמטרים:

            סוג העבירות, שהן עבירות חמורות מסוג פשע, מהחמורות בפקודת מס ההכנסה; החזרה השיטתית והרצופה בת מספר שנים על אותן העבירות; היקף המס שנגרע מהמדינה; ביצוע העבירות בתקופה בה הוכרז הנאשם פושט רגל, מעמד שבעטיו, כנראה, יצר הנאשם את הקונסטרוקציה המרמתית אשר איפשרה את ההימנעות מהדיווח על הכנסותיו; אי הסרת המחדלים למרות הזמן הרב שחלף.

            עיקר הדגש הונח על העובדה שהנאשם לא נרתע מביצוע העבירות האמורות למרות שכבר הורשע בעבר:

            הרשעתו האחת היא בת"פ 1047/81, בביהמ"ש המחוזי בת"א, בעבירות שעניינן פגיעת המנהל ביכולת התאגיד, לפי סעיף 424(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, לפי סעיף 425 לחוק העונשין, וקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ