אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנרך נ' אלון סינגר

שנרך נ' אלון סינגר

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
8570-11-09
21/07/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
ברוך בן שנרך
הנתבע:
רינה אלון סינגר
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה לתשלום עבור טיפולי שיניים שהתובע נתן לנתבעת על פי בקשתה.

התובע עותר לסכום של 9,023 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

1.עלות טיפול שלא שולם – 4,900 ₪.

2.עלות ביטול תורים – 1,000 ₪.

3.ייעוץ משפטי – 1068 ₪.

4.הוצאות החזר המחאות – 38 ₪.

5.הוצאות דואר – 17 ₪.

6.עוגמת נפש – 2,000 ₪.

2.לטענת התובע, הנתבעת פנתה אליו ביום 15.8.08 לקבל עזרה ראשונה עקב נפילת שני כתרים, ושבר תותבת חלקית. התובע עשה טיפול זמני. מצב הפה של הנתבעת היה רע מאוד עם חסר גדול מאוד של שיניים, ללא שיניים טוחנות. הנתבעת נשלחה לבצע צילומים וביום 21.8.08 התובע סיכם עם הנתבעת תכנית טיפולית. במהלך השיחה סוכם שבשלב א' יטופלו שני השינים הפגועות שבגינן קיבלה הנתבעת בטיפול ראשוני, וכן יבצעו שלוש סתימות לבנות בשיניים אחרות. בשלב ב' יבוצע שיקום נוסף.

סוכם המחיר עבור שלב א'.

הנתבעת ביקשה מהתובע שיגביה את השיניים בצורה ניכרת, אך התובע התנגד לכך והסביר לנתבעת שבמצבה לא ניתן לבצע את הפעולה אך הסכים לבצע הגבה מינורית.

בהמשך, התובע ביצע את חלק א' של התכנית, והנתבעת מסרה לו ביום 7.10.08 שאינה מעוניינת לבצע שיקום הלסת.

3.התובע מלין על כך שהנתבעת לא שילמה את יתרת השכר המוסכם 4,900 ₪ ואף מסרה שתי המחאות שחזרו.

כמו כן, במהלך הטיפול, הנתבעת ביטלה או לא התייצב למספר תורים. בסעיף 22 לכתב התביעה, התובע מוסר שהסכים לוותר על הוצאות הביטולים, אך משום שהנתבעת לא שילמה עבור הטיפולים, דורש את הסכום בתביעה.

יצוין כי קיים רישום מדויק של כל מהלך הטיפולים ככרטיס עבודה של התובע, כולל הסכמה וחתימה על ידי הנתבעת לתכנית הכוללת במחיר של 7,175 ₪ מיום 15.8.08.

4.בפיה של הנתבעת מספר טענות. במכתבה לתובע מיום 19.5.09 היא מתלוננת שהכתרים שביצע אינם מתאימים או מדויקים. היא טוענת ששילמה 1,500 ₪ בשני תשלומים שלא נרשמו על ידי התובע. היא גם מלינה על כך שהתובע הוסיף 250 ₪ עבור טיפול בעששת, שאליו לא הסכימה מראש.

בכתב ההגנה טוענת הנתבעת שחתמה על כרטיס העבודה כאשר רק נרשמו שתי שורות עליונות. כללית, היא טוענת שהכרטיס נרשם על ידי התובע לאחר מעשה וזה לא משקף נכון את השתלשלות העניינים בצורה מדויקת.

הנתבעת אינה מתכחשת להסכמה הטיפולית של 4,600 ₪ לשני הכתרים, ו – 250 ₪ לכל סתימה, דהיינו – 750 ₪.לטענתה, היא שילמה לתובע סך של 5,300 ₪, ניכר הדבר שבבקשתה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, הנתבעת מוסיפה ששילמה "עבור רוב עבודתו" של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ