אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנקר נ' אילת

שנקר נ' אילת

תאריך פרסום : 25/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
46732-06-11
19/04/2012
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
אורי שנקר
הנתבע:
עדי נסים אילת
פסק-דין

פסק דין

1. בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו היו התובע והנתבע שכנים בבנין משותף ברחוב הפעמונים 27 ברעננה.

2. לפי הנטען בכתב התביעה, בהזדמנויות שונות במהלך שנת 2008 שרט הנתבע את רכבו של התובע כאשר הרכב חנה בחניית הבניין וגרם לרכב שריטות במכסה המנוע, בצידו הימני של הרכב, בצידו השמאלי של הרכב, בדלת המטען האחורית ולאורך הרכב.

3. התובע התקין מצלמות בחניית הבניין ובהזדמנות אחת צולם הנתבע כאשר הוא שורט את רכבו של התובע על גבי מכסה המנוע. הקלטה זו הוצגה בבית המשפט במהלך הדיון.

4. יש לציין, כי לאחר שצולם הנתבע כשהוא שורט את מכסה המנוע של רכב התובע, הגיש התובע תלונה במשטרה והנתבע נחקר במשטרה.

במסגרת חקירתו במשטרה הודה הנתבע "הדבר פשוט זה נכון, עשיתי שריטה אחת בלבד ברכב. לא זכור לי באיזה צד של הרכב ולמה עשיתי זאת" (עמ' 1 ש' 1 להודעה מיום 7.1.09, נספח ב' לכתב התביעה). משנשאל הנתבע בחקירתו האם המעשה אשר צולם במצלמה הינו ההזדמנות הזכורה לו כהזדמנות בה שרט את הרכב השיב: "אני לא יודע אם זו הפעם ששרטתי את הרכב שלו" (עמ' 2 ש' 21 בהודעתו).

ביום 16.9.09 הוגש כתב אישום כנגד הנתבע (שלום כפ"ס, ת.פ. 2400/0) המייחס לנתבע שריטת רכבו של התובע במכסה המנוע ביום 12.6.08.

הנתבע הינו רופא שיניים במקצועו ואילו הורשע בפלילים היה בכך כדי להביא לשלילת רישיונו. על כן, הגיע פרקליט המאשימה בתיק הפלילי להסדר טיעון עם הנתבע לפיו, הנתבע יפצה את התובע בסך 32,752 ₪ וכן ימציא לידי התובע מכתב התנצלות ובכפוף לכך יימחק כתב האישום.

הנתבע אכן שילם הסכום האמור והמציא מכתב התנצלות וכתב האישום נמחק.

5. התובע טוען, כי אמנם הסך אשר התחייב הנתבע לשלם במסגרת ההסדר בתיק הפלילי שולם לידיו אך אין בכך כדי לפצותו בגין מלוא הנזקים אשר נגרמו לו כתוצאה ממעשי הנתבע. על כן, הגיש התובע התביעה דנן לפיצויו בגין נזקיו הנטענים, תוך הפחתת הסכום ששולם לו ע"י הנתבע כאמור.

כאן המקום להדגיש כי תובענה זו הוגשה בהתייחס לשריטות נטענות בכל חלקיו של הרכב, בעוד שכתב האישום התייחס לשריטה במכסה המנוע בלבד, היא השריטה אשר תועדה בסרט ההקלטה של המצלמה אשר הותקנה בחניה.

7. מעדותו של התובע בבית המשפט עלה כי, התובע לא ראה את הנתבע שורט את רכבו בשום הזדמנות שהיא, אלא שהינו מסתמך על סרט ההקלטה לפיו נראה הנתבע כשהוא שורט את מכסה המנוע של רכבו ביום 12.6.08 ומסיק מכך כי כל השריטות האחרות שנגרמו לרכב באותה תקופה הינן תוצאת מעשיו של הנתבע.

8. הנתבע הודה במשטרה וגם בבית המשפט כי שרט את מכסה המנוע של התובע, אך הכחיש כי גרם לשריטות נוספות ברכב.

9. משכך, ככל שהדבר נוגע לשריטות שאינן במכסה במנוע של רכב התובע, מדובר בגרסה מול גרסה.

אכן, התובע לא חזה בעיניו בנתבע שורט את רכבו בכל צדדיו.

מאידך- הנתבע הודה במשטרה כי שרט את רכבו של התובע בהזדמנות אחת (במכסה המנוע) וגם העיד במשטרה כי אינו יודע אם ההזדמנות אשר צולמה במצלמה היא ההזדמנות אשר בה הודה כי השחית את רכבו של התובע. מדברי הנתבע בהודעה ניתן להסיק, כי הנתבע עצמו מודה בעקיפין כי היו אירועים נוספים של שריטת רכב התובע, מעבר לזה שצולם.

האמור לעיל, בהצטרף לעובדה כי כל השריטות ברכב אירעו באותה תקופה ואירעו רק כאשר הרכב היה בחניית הבניין, מביאני למסקנה כי יש לקבל את טענת התובע כי הנתבע הוא אשר גרם גם לשריטות האחרות המופיעות על גבי הרכב.

משקבעתי כי הנתבע גרם לשריטות על רכבו של התובע, הרי שעל הנתבע לפצות התובע בגין נזקיו.

10. באשר לנזקים הנתבעים-

הנתבע טוען, כי משקיבל התובע פיצוי במסגרת התיק הפלילי הרי שמיצה זכויותיו ואינו יכול להגיש תביעה בגין יתרת הנזקים. התובע טען בעדותו, כי הסדר הטיעון לא נעשה על דעתו אלא הודע לו בדיעבד וכי לא התחייב שלא לתבוע את הנתבע בגין יתרת הנזקים. נהפוך הוא- התובע טען, כי הפרקליטה שטיפלה בתיק הפלילי, אמרה לו מפורשות כי הוא יהיה רשאי להגיש תביעה בגין יתרת נזקיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ