אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנקור נ' מדינת ישראל

שנקור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
2764-01-10
25/01/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
יעקב שנקור -בהעדר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה ולביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוטלו על המבקש בעקבות ייחוס עבירה של נהיגת רכב במצב שכרות למבקש.

רישיונו של המבקש נשלל מנהלית ביום 1.1.2010 ויש על כך אישור בראיות שהגישה המדינה. ביחס לרכבו של המבקש, לא הוצג אישור כי הרכב אכן מופקד במגרש אחסנה כפי שקבע קצין המשטרה.

ב"כ המבקש לא נכנס בטיעוניו כלל לשאלת מסוכנות המבקש ולמעשה ביסס את בקשתו על הטענה כי אין בידי המדינה ראיות לכאורה לצורך הקביעה כי המבקש היה שיכור עת נהג ברכב.

לטענתו מאחר ואין בידי המדינה ראיה לכך (ולו לכאורה) כי מכשיר הינשוף שבדק את המבקש כויל לפני בדיקתו ומאחר ודוח המאפיינים שבוצע למבקש תקין לחלוטין, הרי שגם אם כל ראיות התביעה יוכחו כנכונות ויינתן להן משקל מלא, הרי שלא ניתן יהיה להרשיע את המבקש.

ב"כ המדינה התנגדה לבקשה וטענה כי יש בידי המדינה ראיות לכאורה. כמו כן, הצביעה על המסוכנות הנובעת מסוג העבירה המיוחסת למבקש.

חומר החקירה של המבקש הוגש לעיוני, ולאחר שבדקתי את הראיות שבפניי נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בכל הקשור לרישיון נהיגתו של המבקש.

בדו"ח המאפיינים שבוצע למבקש אין כל אינדיקציה למצב של שכרות או נהיגה תחת השפעת אלכוהול מצידו.

המבקש עבר בהצלחה מבחן הליכה על קו, הצליח לעבור מבחן הבאת אצבע לאף , עמידתו היתה יציבה, והשוטר שמילא את הדוח קבע בהתרשמותו הכללית ביחס לשאלה האם הנהג נראה תחת השפעת אלכוהול כי "לא ניתן לקבוע".

ביחס לבדיקת הינשוף, הרי שאכן בידי המדינה פלט ינשוף הקובע רמת אלכוהול נמדדת של 365 מיקרו גרם אולם אין בידי המדינה בשלב זה של הדיון כל ראיה לכך שהמכשיר עבר בדיקת כיול כפי שדורש החוק.

ודוק- אין המדובר בדרישת כיול הנובעת מהפסיקה כפי שהחליט לאחרונה בית המשפט המחוזי בעניין בילה דומב נגד מדינת ישראל שם נקבעה חובת כיול ביחס למכשיר מסוג 6FA אשר נועד לבדיקת מהירות. דרישת הכיול ביחס למכשיר הינשוף נובעת מהוראה מפורשת המופיעה בחוק ולכן חייבת המדינה להוכיח את כיולו של המכשיר כחלק מחומר הראיות, בלעדיו לא ניתן להשיג הרשעה בבית משפט.

עיון בראיות שבפניי מצביע כי בשלב משפטי זה בידי המדינה פלט כיול אשר מצביע על בדיקת כיול שנעשתה לאחר בדיקת המבקש (למען הדיוק המבקש נמדד בשעה 01:25 ואילו בדיקת הכיול בוצעה באותו התאריך בשעה 21:52).

כמובן שכתב האישום עדיין לא נחתם על ידי תובע ולא הוגש כתיק לבית המשפט, ולכן אין כל מניעה כי המדינה תצרף בשלב מאוחר יותר את פלט הכיול הרלוונטי ככל שכזה קיים בידיה. אולם, כאשר בית המשפט נדרש למתן החלטה בבקשה מסוג זה, על בית המשפט לקבל את ההחלטה על בסיס סל הראיות המצוי בפניו ברגע מתן ההחלטה ולא על בסיס ראיה אפשרית שאולי תצורף לתיק בהמשך.

מאחר ואין בידי המדינה ראיה לכאורה לכיול מכשיר הינשוף, הרי שאין חשיבות משפטית לתוצאות שבפלטי הכיול אשר הוגשו לעיוני, ולכן צודק ב"כ המבקש כאשר טען כי בשלב זה אין בידי המדינה ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג שיכור ברכב ביום 1.1.2010 בשעה 01:00.

אשר על כן, בכל הקשור לרישיון נהיגתו של המבקש, מתקבלת הבקשה, ומשטרת ישראל תשיב למבקש את רישיון נהיגתו היום.

ביחס לרכבו של המבקש:

תנאי לצורך הגשת בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב הוא כי המבקש פעל בהתאם לצו הקצין הפוסל, והגיע "בידיים נקיות" לבית המשפט לאחר שמילא את דרישות הצו, שכן אז קנה לעצמו את הזכות לבוא ולטעון כנגד ההליך המנהלי בבית המשפט.

במקרה זה המבקש לא הציג אישור כי הרכב אכן הופקד, ולכן מסיבה זו בלבד בקשתו בעניין הרכב נדחית.

יחד עם זאת, במידה ויציג ב"כ המבקש אישור על הפקדת הרכב לפיו הרכב הופקד בסמוך לאחר מתן החלטת הקצין הפוסל ולא כתוצאה מהחלטתי בתיק זה, הרי שלאחר שתתקבל תגובת המדינה תינתן החלטה רלוונטית גם לעניין הרכב ללא צורך בדיון נוסף בנוכחות הצדדים.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ