אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנקופ דן נ' אלבאום יחיאל

שנקופ דן נ' אלבאום יחיאל

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
8932-09
10/06/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אלבאום יחיאל
הנתבע:
שנקופ דן

החלטה

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 03-07888-08-0 הגיש המשיב בקשה לביצוע 4 שיקים שמועד פירעונם היה במהלך חודש דצמבר 07.

על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה למבקש ביום 23.1.09 ולפיכך המועד האחרון להגשת ההתנגדות לביצוע שטר היה ביום 13.2.09.

אין מחלוקת כי המבקש לא הגיש התנגדות לביצוע השיקים במועד ולפיכך החל המשיב בנקיטת הליכים לגביית החוב.

רק ביום 30.11.09 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע השטר וכן את ההתנגדות עצמה.באשר לנימוק לאיחור בהגשת ההתנגדות לביצוע השטרמועד טוען המבקש לקיומו של גורם חיצוני אשר מנע ממנו להבין את משמעות ההליך בלשכת ההוצאה לפועל.המבקש מוסיף וטוען כי כיומיים לפני שהייתה קבועה לו חקירת יכולת בלשכת ההוצאה לפועל הוא שכר את שירותיו של ב"כ ואז נתגלתה לו התמונה בשלמותה.לגוף ההתנגדות טוען המבקש כי מסר את השיקים לידי אחד בשם אברהים מהכפר אבו גוש מתוך מטרה לסייע לו על פי בקשתו של זה. על פי ההבנות ביניהם היה ברור כי הצ'קים לא יופקדו וכי הוא יוחזרו לו לפני מועד הפירעון. במועד מאוחר חתם אותו אברהים על מסמך אשר צורף לבקשה אך אינו קריא כי הוא נושא באחריות לגבי השיקים נשוא תיק ההוצאה לפועל. לבסוף נטען כי המשיב בהיותו עוסק בניכיון שיקים היה אמור לבדוק את טיבם של השיקים בטרם הפקדתם בחשבונו.

מעיון ברישומי תיק ההוצאה לפועל עולה כי חקירת היכולת למבקש התקיימה ביום 23.11.09 ובעקבותיה ניתן כנגדו צו חיוב בתשלומים.

על פי הוראת תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, מי שמבקש כי יוארך לו המועד להגשת ההתנגדות חייב להצביע על טעם מיוחד. טעם מיוחד על פי לשון התקנה אינו קשור כלל לסיכויי ההגנה ולפיכך יש לדון קודם כל בבקשה להארכת מועד ורק לאחריו בסיכויי ההגנה, שכן בהעדר טעם מיוחד אין מקום לדון בהתנגדות ובסיכויי ההגנה אם קיימים. טעם מיוחד על פי הפסיקה הינו גורם חיצוני שלבעל הדין אין כל שליטה עליו ויש להוכיח את אותו גורם חיצוני.עוד קבעה הפסיקה שטעם מיוחד נמצא במקרה בו התרחש אירוע בלתי צפוי וכך גם מצב הדברים בו טעה בעל דין ביחס למצב משפטי או עובדתי ובלבד שהטעות אינה טעות המובנת מאליה הניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית.

בנוסף יש לזכור כי ככל שמשך האיחור הוא רב יותר כך גובר בהתאמה כובד הטעמים הנדרשים על מנת להיעתר לבקשה, שכן חלוף הזמן מעצים את האינטרס הציבורי של בעל הדין שכנגד לסופיות ההליכים.הכלל הוא כי על בעל הדין לקיים את המועדים הקבועים בתיק. כלל זה מושתת על עיקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים. הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן בנוגע לפסק דין בו זכה.ככל שמתארך משך האיחור כך תהא נטייתו של בית המשפט לסרב לבקשה להארכת מועד. טעמים מיוחדים ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו.

7.יישום הכללים הנ"ל לנסיבות המקרה שבפני מובילות למסקנה כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד.המבקש בתצהירו ציין כי גורם חיצוני מנע ממנו להבין את משמעות ההליך שננקט כנגדו בלשכת ההוצאה לפועל. אמירה זו הינה סתמית וחסרת כל תוכן ממשי. על המבקש היה לפעול מיד עם קבלת האזהרה לשם קבלת ייעוץ באשר לאפשריות העומדות בפניו.לא זו אף זו, כנגד המבקש ננקטו הליכי הוצאה לפועל ועם תחילתם היה עליו לפעול לאלתר לשם ביטולם. המבקש לא נקט בכל פעולה ולא הגיש כל בקשה להארכת מועד עד ליום 23.11.09 בו התייצב לחקירת יכולת. דרך התנהלות זו והשיהוי הרב בהגשת הבקשה אינה יכולה להועיל לו.לפיכך לא שוכנעתי כי המבקש הצביע על קיומו של אירוע חיצוני שאינו בשליטתו ולפיכך אין לומר כי הוכח קיומו של טעם מיוחד.בנסיבות שבפני המדובר בשיהוי ניכר של כ- 10 חודשים מיום שנמסרה לו האזהרה וזאת חרף העובדה כי במהלך הזמן ננקטו כנגדו הליכי הוצאה לפועל. בנסיבות אלה אין מקום להטריד את המשיב ולהשיב את הגלגל אחורנית.

8.לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה להארכת מועד (בש"א 8934/09).

אני מוחק את ההתנגדות לביצוע שטר (בש"א 8932/09).אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים על פי החלטה מיום 21/12/09 בתיק הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ